УИД: 25RS0008-01-2022-001681-20

№ 2-37/2023

(№2-358/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование своих требований, истец указал, что <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск истца к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость двигателя внутреннего сгорания в сумме 180000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 92500 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. Двигатель внутреннего сгорания истцом был возвращен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ на двигатель был наложен арест и он был передан для принудительной реализации. До настоящего времени ответчиком ущерб возмещён на сумму 19700 рублей. В силу ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истец просит взыскать с ответчика: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня) в сумме 34732,82 руб.; в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 257800 рублей начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности; государственную пошлину в размере 1242 руб.; за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления - 2000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на требованиях искового заявления настоял в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотренно в отсутствие сторон.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленных документов, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя, удовлетворено частично. Расторгнут договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания,, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость двигателя в сумме 180000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 92500 рублей. Возложена обязанность на ФИО1 вернуть двигатель внутреннего сгорания ИП ФИО2.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения был выдан исполнительный лист.

Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному исполнительному производству с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 19700 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с не исполнением решения суда.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что решение суда ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с заявление в суд) за 504 дня составила 34732,82 рублей.

Суд, проверил расчет истца, признает его верным.

То, что истец проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ называет неустойкой, не является обстоятельством для исключения права истца требовать с ответчика указанные проценты.

Кроме того, невыплаченная сумма составляет 257 800 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, так как проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства. При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Однако, истец просит начислять проценты после вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Соответственно, в данном случае, размер процентов должен определятся ключевой ставкой Банка России, а не ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Определение вида ставки, которая определяет размер процентов, начисляемых после вынесения решения суда, не уменьшает размер исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы на оплату госпошлины в размере 1242 руб., расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., являются судебными издержками, то требования о взыскании указанных расходов подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 732 рубля 82 копейки, государственную пошлину в размере 1 242 рубля, судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей.

Взыскивать ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 257 800 рублей начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко