Дело № 5-37/2023

УИД №60RS0006-01-2023-000525-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, правонарушителяФИО2, адвоката Абдирова Ю.Б., представившего ордер № от 16 октября 2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, работающегодиректором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведения о судимостях и привлечении к административной ответственности отсутствуют,

о совершении правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 15 часов 44 минуты на 115 км.автодороги Псков-Гдов-Сланцы ФИО2 управляя транспортным средством УАЗ 396254 государственный номер №, будучи остановленным сотрудником ДПС в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». Тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2,привлекаемый к административной ответственности, свою вину в административном правонарушении не признал, пояснив суду, что ни какого неповиновения сотруднику полиции он не оказывал, он был болен и поэтому вёл себя, документы на право управления транспортным средством забыл дома.

Адвокат Абдиров Ю.Б. просил суд производство по делу в отношении ФИО2 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как ФИО2 никакого неповиновения сотруднику полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, не пытался скрыться, документы подтверждающие право управления транспортным средством забыл дома. В момент остановки транспортного средства ФИО2 был болен и поэтому вел себя не совсем правильно. Также адвокат считает, что ссылка в описательной части протокола об административном правонарушении от 16.10.2023 года на указание о том, что ФИО2 был остановлен инспектором за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является незаконной, потому, что он не признан виновным по данной статье.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, пояснил суду, что 15 октября 2023 года в 15 часов 44 минуты им, при несении службы на автодороги Псков-Гдов-Сланцы, 115 км., при помощи жезла было остановлено транспортное средство УАЗ 396254 государственный номер №, которым управлял ФИО2, с выключенным ближним светом фар. Водитель остановил автомашину. В соответствии законом «О полиции» он представился, назвал причину и цель остановки, а также потребовал передать ему для проверки документы. Однако ФИО2 проигнорировал его требования. Документы не предоставил, не пояснив причину, вышел из машины, и стал уходить от машины, спустился с проезжей части дороги в овраг, то есть пытался скрыться, на неоднократные требования пройти в патрульную машину не реагировал. Он был вынужден вызвать по рации на помощь сотрудниковРосгвардии. В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении водителя автомобиля была применена физическая сила, при этом он пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

Несовершеннолетний свидетель ФИО3, - дочь ФИО9 допрошенная вприсутствии педагога-психолога, пояснила суду, что она вместе с папой, а также с двумя собаками ехали домой на автомашине, их остановил сотрудник полиции. Папа вышел из машины и куда-то пошел. Позже она увидела, что он о чем-то разговаривал с полицейским. Собаки,находившиеся в салоне машины, залаяли, она испугалась за папу и стала плакать.

Выслушав должностное лицо составившее протокол ФИО1,ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, его адвоката Абдрова Ю.Б., несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись,суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Гдовскому району от 15.10.2023 года, из которого следует, что 15.10.2023 года в 15 часов 44 минуты им, при несении службы на автодороги Псков-Гдов-Сланцы, 115 км., при помощи жезла было подано требование об остановке водителю ФИО2, управляющему транспортным средством УАЗ 396254 государственный номер №, который двигался со стороны д.Брагино в сторону г.Гдова с выключенным ближним светом фар. Водитель выполнил требование и остановил автомашину у края проезжей части. В соответствии с требованиями п.1 ч.4 ст.5 ФЗ № 3 «О полиции» инспектор представился, назвал причину и цель обращения, а также потребовал передать ему документы. Однако ФИО2 отказался выполнить его требования,тогда ему было разъяснено, что в связи с отказом выполнить законные требования сотрудника полиции он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и потребовал у него выйти из автомобиля, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола. ОднакоФИО2 продолжил игнорировать требования инспектора. В соответствии с законом «О полиции» в отношении водителя автомобиля была применена физическая сила, при этом он пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом № от 15.10.2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение из которого следует, что 15.10.2023 года в 21 час. 30 мин. в ОМВД России по Гдовскому району доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании № от 15.10.2023 года, из которого следует, что 15.10.2023 года в 21 час. 30 мин. гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2023 года;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023 года, из которого следует, что ФИО2 отказался от теста с применением технического средства измерения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Ленинградской области «Сланцевская межрайонная больница», согласно которому ФИО2 освидетельствован 15.10.2023 года в 19 час. 48 мин и у него установлено состояние опьянения;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства УАЗ 396254 государственный номер № является ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 16.10.2023 года, из которого следует, что вину в совершении предъявленного административного правонарушения он не признает, однако не отрицает тот факт, что был остановлен сотрудником ГИБДД, длительное время не желал проследовать в патрульный автомобиль.

-видеозаписями с видеорегистраторов, находящихся на патрульной автомашине и на куртке сотрудника ГИБДД, остановившего автомашину под управлением ФИО2 от 15.10.2023г.на которых отчетливо видно, что ФИО2 на неоднократные просьбы сотрудника полиции, предоставить документы и проследовать в патрульный автомобиль, отказывается выполнить его законные требования.

Рапортинспектора ДПС соответствуют требованиям ст. 26.2КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудника полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Согласно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО2 этой меры не противоречило положениям КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что инспекторДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 при исполнении своих обязанностей представился ФИО2, находился в форменном обмундировании, имел при себе нагрудный жетон, оснований сомневаться в том, что перед ФИО2 не сотрудник полиции, а иное лицо не имелось.Сам ФИО2 в судебном заседании данного факта не отрицал.

Доводы адвоката Абдирова Ю.Б. о том, что ранее инспектор ФИО1 составлял в отношении ФИО2 протоколы об административном правонарушении и поэтому имеет к нему предвзятое отношение, суд считает не состоятельными, поскольку ФИО1 в силу своих должностных полномочий несет службу на дорогах Гдовского района по соблюдению водителями правил дорожного движения.

Суд считает, что довод адвоката Абдирова Ю.Б. о незаконном указании в описательной части протокола об административном правонарушении формулировки «за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ» является обоснованным. Вышеуказанная формулировка подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Непризнание ФИО2 своей вины с учетом исследованных доказательств, суд считает, что тем самым ФИО2 желает избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в свою очередь подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, который не выполнил законные требования сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказаниев виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Псковской области ОМВД России по Гдовскому району, ИНН <***>, КПП 600301001, р/с <***>, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015805002, ОКТМО 58608101, УИН: №

Разъяснить ФИО2, что соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Широков