Решение по делу № 2-1-308/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1-308/2023

40RS0005-01-2022-000063-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года истец в лице своего представителя ООО «М.Б.А. Финансы» обратился с иском указав, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № от 27.01.2021 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 32 600 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Договор был заключен в простой письменной форме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 12.03.2021 года по 23.08.2022 года образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 года составляет 67 507 рублей 02 копейки.

28.09.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен по её заявлению 19.10.2022 года. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 12.03.2021 года по 23.08.2022 года в размере 67 507 рублей 02 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 225 рублей 21 копейку.

Истец ООО МФК «МигКредит» представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключенным договором ФИО1 получила в ООО МФК «ЗаймКредит» кредит в размере 32 600 рублей со сроком возврата 15.07.2021 с уплатой процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день – 363,427% годовых, с 16 дня по 29 день – 362,328% годовых, с 30 дня по 43 день – 338,787% годовых, с 44 дня по 57 день – 318,118% годовых, с 58 дня по 71 день – 299,826% годовых, с 72 дня по 85 день – 283,523% годовых, с 86 дня по 99 день – 268,901% годовых, с 100 дня по 113 день – 255,715% годовых, с 114 дня по 127 день – 243,759% годовых, с 128 дня по 141 день – 232,873% годовых, с 142 дня по 155 день – 222,919% годовых, с 156 дня по 169 день – 213,777% годовых.

Согласно пункту 2 договора дата возврата суммы займа 15.07.2021 года.

Согласно пункту 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5 354 рубля каждые 14 дней.

Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнила, по состоянию на 23.08.2022 года задолженность по договору составляет 67 507 рублей 02 копейки, из них: 31 224 рубля 10 копеек – задолженность по возврату займа, 22 169 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов, 14 113 рублей 02 копейки – задолженность по неустойке.

Мировым судьей судебного участка № 23 Дзержинского судебного района 28.09.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности, который был отменен определением от 19.10.2022 года по заявлению ФИО1

Доводы стороны истца также подтверждаются следующими документами: анкетой клиента (л.д.9), заявлением клиента (л.д.10), договором займа, индивидуальными условиями договора займа (л.д. 11-13), графиком платежей (л.д. 14), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 20-22), расчетом суммы долга (л.д. 23, 24), определением об отмене судебного приказа (л.д. 25).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом (317,656% годовых) рассчитан с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), установленных Банком России за первый квартал 2021 года (298,100%), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом, а также неустойка.

В представленном суду расчете истцом учтены внесённые ответчиком денежные средства, суд принимает расчёт истца как верный, доказательств неточности данного расчёта ответчиком суду не представлено (л.д.9).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 112 рублей 61 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 112 рублей 60 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 27.01.2021 года по состоянию на 23.08.2022 года в сумме 67 507 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 02 копейки, из них: 31 224 рубля (тридцать одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 10 копеек – задолженность по возврату займа, 22 169 (двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов, 14 113 (четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 02 копейки – задолженность по неустойке, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова