2-1056/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-009700-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 277 818,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 33891,25 руб., просроченный основной долг - 243 927,64 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 277 818,89 руб., в том числе: просроченные проценты — 33891,25 руб., просроченный основной долг – 243 927,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335,00 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «"Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), под 20,50 % годовых.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 277 818,89 руб., в том числе: просроченные проценты — 33891,25 руб., просроченный основной долг – 243 927,64 руб.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла, о чём в материалы дела представлена актовая запись о смерти № от <дата>

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных сведений, нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей <дата>

Согласно заявления наследника ФИО3 - матери ФИО1 она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей <дата> дочери ФИО3

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 г. за ФИО3 зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости не имеется.

Таким образом, в собственности ФИО3 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно ответа на судебный запрос ИФНС от 24.12.2024 г. по физическому лицу ФИО3 объекты налогообложения на территории, запрашиваемой ИФНС отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО3 наследства, равно как и самого наследственного имущества на день смерти.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО3 умерла <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО3, состав имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося eго наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 г.