Гражданское дело № 2-2677/2025

66RS0001-01-2025-000665-37

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТЕОР ЛИФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технического обслуживания, пеней, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском в суд кответчику о взыскании задолженности по договору технического обслуживания лифтов, пеней, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОТИС Лифт» и ФИО1 был заключен договор < № > от 25.01.2022, предметом которого является оказание истцом услуг по техническому обслуживанию лифтов по указанным в договоре адресам. 23.12.2022 ООО «ОТИС Лифт» переименовано в ООО «МЕТЕОР ЛИФТ». Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны услуги за август, сентябрь, октябрь 2023 года на общую сумму 53591 руб. 22 коп. Надлежащее выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ < № > от 31.08.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.08.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 30.09.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 30.09.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.10.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.10.2023, подписанными ответчиком без замечаний. Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно п. 7.3 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету пени составляют 80614 руб. 23 коп. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору технического обслуживания лифтов в размере 53591 руб. 22 коп, пени в размере 80614 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «ОТИС Лифт» (в настоящее время - ООО «МЕТЕОР ЛИФТ») и ФИО1 был заключен договор < № > от 25.01.2022, предметом которого является оказание истцом услуг по техническому обслуживанию лифтов по указанным в договоре адресам.

Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны услуги за август, сентябрь, октябрь 2023 года на общую сумму 53591 руб. 22 коп.

Надлежащее выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ < № > от 31.08.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.08.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 30.09.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 30.09.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.10.2023, актом приемки выполненных работ < № > от 31.10.2023, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Как указано истцом, ответчиком обратного не доказано, свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с п. 7.3 договора истцом ответчику также начислены пени на сумму 80614 руб. 23 коп.

Материалами дела подтверждается факт направления претензии в адрес ответчика, которая удовлетворены не была, обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору и пеней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 026 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 16.01.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТЕОР ЛИФТ» (ИНН <***>) задолженность по договору технического обслуживания от 25.01.2022 в размере 53591 руб. 22 коп, пени в размере 80614 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева