2а-4531/2025 (66RS0006-01-2025-003992-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу, Отделу полиции № 15 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора

установил:

административный истец, действуя через представителя, обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что решением Камышловского районного суд Свердловской области от 22.08.2018г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В настоящее время истекло более половины срока нахождения под административным надзором, он не допускал нарушений и правонарушений, соблюдал все административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, указал, что официально работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, проживает с несовершеннолетней дочерью, которая находится на его воспитании и содержании, помогает престарелой матери материально, с 2022г. не совершал правонарушений, сделал для себя выводы. Снятие досрочно административного надзора позволит ему полноценно осуществлять трудовую деятельность, связанную с выездом за пределы Свердловской области, чего им в настоящее время не осуществляется, в связи с чем, имеются риски утраты рабочего места.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указав, что срок позволяющий заявить ФИО1 ходатайство о досрочном прекращении административного надзора наступил, при этом совокупность обстоятельств позволяет принять положительное решение для удовлетворения ходатайства ФИО1

Участвующий прокурор также полагал возможным требования административного искового заявления удовлетворить.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 43 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Установлено, что приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 31.03.2016г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 79,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 22.08.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 ч, запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления контролирующего органа МВД России; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

13.02.2019г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

С 11.11.2020г. ФИО1 состоял на учете в ОП № 14 УМВД Росси по г. Екатеринбургу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2022г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2023г. в удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказано.

По истечении 6 месяцев ФИО1 повторно обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, официальное место работы, по которым характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб от соседей не поступало, нарушений трудовой дисциплины также не допускает. Сведений о привлечении после 17.09.2022г. ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Учитывая установленную совокупность обстоятельств, а так же поведение ФИО1 после сентября 2022г., его продолжительность нахождения под административным надзором, что позволяет суду прийти к выводу о достаточности оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные требования административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу, Отделу полиции № 15 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Корякина О.Н.