***

***

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 172 900 руб., госпошлины 6 187 руб.,

установил:

обратившись с указанным иском, истец обосновал тем, что ФИО2 *** заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с владением автомобилем «КИА РИО», г.р.з. ***. В период действия договора страхования по вине ответчика *** произошло ДТП, в котором был поврежден иной автомобиль. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 172 900 руб. Ответчик не был включен в полис ОСАГО. На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» просил взыскать данные денежные средства с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный третьим лицом ФИО2 извещен, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и позиции сторон, суд установил следующее:

Автомобиль «КИА РИО», г.р.з. *** принадлежал ФИО2

*** он заключил с истцом договор ОСАГО, куда ответчик в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, включен не был.

*** ответчик, управляя указанным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем «КИА РИО», г.р.з. ***, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге.

Постановлением ст. инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Авария обоснованно была признана страховым случаем. В соответствии с отчетом об оценке, составленном ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 172 900 руб., проведение восстановительного ремонта было признано экономически целесообразным, в связи с чем страховая компания выплатила возмещение в указанном размере.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1081 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку по делу установлен размер понесенных страховщиком расходов, и факт того, что ответчик на момент причинения вреда управлял транспортным средством, не будучи включен в договор ОСАГО, то исковые регрессные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 96, 98 ГПК РФ ответчик обязать возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 6 187 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт Узбекистана ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в порядке регресса 172 900 руб., госпошлину 6 187 руб., а всего 179 087 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***