УИД 21RS0009-01-2024-000459-79

№2-1120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «ПКО ВЕКТОР» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО2 Н,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВЕКТОР» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268977 руб. 17 коп., в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97809 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171167 руб. 29 коп.и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемой на остаток основного долга, взысканного заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9069 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1500000 руб. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083841 руб.12 коп., из которых: 1050985 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 32855 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13619 руб. 21 коп. В последующем АО «Россельхозбанк» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО «ПКО ВЕКТОР», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по основному долгу, в связи с чем образовалась приведенная задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «ПКО ВЕКТОР» просило удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «ПКО ВЕКТОР» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последней по месту жительства, возвращен почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 300 месяцев, для приобретения квартиры по адресу: <адрес> а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО2 исполнил, тогда как ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Поскольку ФИО2 нарушены обязательства по погашению кредита, суд взыскал с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083841,12 руб., из которых: 1050985, 70 руб. – просроченный основной долг, 32855, 42 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оценке имущества в размере 1686 руб. 66 коп.и уплате государственной пошлины в размере 13619,21 руб. Также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1712800 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником – ООО «ПКО ВЕКТОР» по гражданскому делу №. При этом судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (цедентом) и ООО «ПКО ВЕКТОР» (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ФИО2, взысканные заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела ООО «ПКО ВЕКТОР» заявлены требования о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268977 руб. 17 коп., в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97809 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171167 руб. 29 коп.и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемой на остаток основного долга, взысканного заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из представленных суду документов, в частности, расчета задолженности следует, что по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, просрочка уплаты основного долга и процентов по договору.

Судом расчёт истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, данный расчёт не оспорен и не опровергнут, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнила свои обязательства и погасила задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последней суду не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга, требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР» о взыскании с ФИО2 приведённой задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВЕКТОР» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268977 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 17 коп., в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97809 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171167 руб. 29 коп.и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, начисляемой на остаток основного долга, взысканного заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 4 апреля 2025 года.