Дело №а-3510/2025

УИД: 91RS0№-45

Категория 3.022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица - Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, Управление муниципального контроля, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округа Симферополь Республики Крым» в части п.6 Приложения к постановлению; возложении обязанности внести изменения в постановление, путем исключения п. 6 из указанного Приложения.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что распоряжением комитета по управлению городским хозяйством Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым «О безвозмездной передаче квартир и домовладений» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 и членов ее семьи передана <адрес> в <адрес>.

Согласно технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ к квартире отнесены: подвал под домом 2,0*2,05, сарай Б 6,83*4,0. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в ЕГРН за административным истцом.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Крым принято постановление о сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в п.6 Приложения к которому указан «Объект капитального строительства с въездными воротами для автотранспорта (гараж) размерами 4,5*7,1 м. по адресу: <адрес>. В графе правообладатель – сведения отсутствуют.

С указанным постановлением административным истец не согласна, в связи с тем, что объект капитального строительства не является самовольной постройкой, поскольку возведен до 1994 года, внесен в технический паспорт квартиры с 1994 года. То есть сарай литер «Б» построен в соответствии с действующими в тот период времени правилами и в установленном законом порядке включен в состав квартиры с оформлением правоустанавливающих документов на основании решений уполномоченных органов и собственников земельного участка под многоквартирным домом.

Более того, факт возведения постройки в период до 1995 года, то есть до даты вступления в силу ст. 222 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки.

Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного ответчика просило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В удовлетворении иска просит отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Исследовав материалы дела, и оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Администрация <адрес> является постоянно действующим исполнительно – распорядительным органом местного самоуправления городского округа Симферополь Республики Крым, наделенная Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения, а также по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Федеральными законами и законами Республики Крым.

В соответствии со статьей 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Статей 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов обладают иными полномочиями в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставами муниципальных образований.

Частью 1 статьи 17.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.55 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по вопросам местного значения население городского округа непосредственно, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления городского округа принимают муниципальные правовые акты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Крым принято постановление № «О сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно приложению к указанному постановлению в п.6 установлено наименование самовольной постройки, подлежащей сносу: объект капитального строительства с въездными воротами для автотранспорта (гараж) размерами 4,5*7,1м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе - отсутствуют.

Указанное постановление было размещено на официальном сайте Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 4 ст.222 ГК РФ органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 55.32 ГрК РФ орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № создана Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований (далее по тексту - Комиссия), а также утверждено Положение о Комиссии.

Комиссия является постоянно действующим коллегиальным совещательным органом Администрации <адрес> Республики Крым, осуществляющим рассмотрение, а также согласование вопросов, отнесенных к ее компетенции и реализации полномочий в части рассмотрения фактов размещения самовольных построек, а также объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, нормативными и правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

В рассмотрении вопросов о сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Комиссия руководствуется статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об основах местного самоуправления в <адрес>», решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении органа местного самоуправления, уполномоченного на принятие решений о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке принятия решения о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек».

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке принятия решения о сносе самовольных построек или о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с установленными требованиями на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек или их приведения в соответствие с установленными требованиями в административном порядке (далее по тексту - Положение).

В соответствии с разделом 2 Положения основаниями к осуществлению мер по реализации полномочий администрации города в части сноса самовольных построек, расположенных на территории городского округа, или приведения их в соответствие с установленными требованиями в административном порядке являются поступившие в администрацию города от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора уведомление о выявлении самовольной постройки и документы, подтверждающие наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании раздела 3 Положения, Комиссия рассматривает представленные материалы о выявленных самовольных постройках и принимает одно из следующих решений:

- о сносе самовольной постройки либо о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- об обращении в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

- о направлении уведомления о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение, уполномоченный орган, от которых поступили уведомление и подтверждающие документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии, на котором рассмотрено уведомление Управления муниципального контроля администрации <адрес> о выявлении самовольной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на муниципальном земельном участке в районе <адрес>, расположен объект капитального строительства с выездными воротами для автотранспорта (гараж) размерами 4,5м х 7,1м.

В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права, на земельные участки предусмотренные главами II и IV Земельного кодекса Российской Федерации возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости».

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возникновение у лица в одностороннем порядке вещных или обязательных прав на земельный участок.

Таким образом, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра земельного участка было установлено, что занят земельный участок муниципальной собственности площадью 4,5м х 7,1м., путем размещения капитального гаража с признаками нарушений ст.25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ - «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок».

Рассмотрев Уведомление о выявлении самовольной постройки управления муниципального контроля администрации <адрес>, комиссия приняла решение признать самовольной постройкой объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> осуществить снос самовольной постройки.

На основании представленных администрацией <адрес> документов в материалы настоящего дела, судом установлено, что процедура предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации, регулирующая вопросы по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований, администрацией <адрес> при принятии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» была полностью соблюдена в рамках полномочий предоставленных действующим законодательством Российской Федерации.

Оспаривая постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в исковом заявлении указала на то, что распоряжением Комитета по управлению городским хозяйством Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым «О безвозмездной передаче квартир и домовладений» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 и членов ее семьи передана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, расположенное по адресу: <адрес> равных долях.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав квартиры также входят подвал под домом 2,0*2,05, сарай Б 6,83*4,0.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов инвентаризационного дела №, оригинал которого обозревался судом, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № приватизирована <адрес> общей площадью 72,8 кв.м. (без подвала). По данным инвентаризационного дела в <адрес> под коридором №, жилой №, жилой № – есть подвал, который в самовольных строениях не значится, но в состав приватизированных помещений не вошел, то есть в частную собственность ФИО1 не передавался.

Согласно технического описания и оценке хозяйственных строений, журнала внутренних обмеров и расчетов площадей, сарай литер «Б» общей площадью 27,3 кв.м. построен в 1999 году.

В марте 2025 года ФИО8, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился к директору ГБУ РК «ЦЗКО» об изготовлении нового технического паспорта и внесении в инвентарное дело сарая литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РК «ЦЗКО» был изготовлен технический паспорт на сарай литер «Б» общей площадью 27,3 кв.м.

Таким образом, из представленных доказательств не следует о передаче ФИО1 сарая, или иных отдельно стоящих объектов капитального строительства, для обслуживания квартиры.

Сведения о вышеуказанном сарае не внесены в технический паспорт, а вписаны ручкой на плане квартиры, что не может являться доказательством технического учета указанных объектов на 1994 год.

Более того, и исходя из материалов инвентаризационного дела, следует, что сарай литер «Б» возведен в 1999 году, что опровергает доводы административного истца о том, что сарай литер «Б» возведен до 1995 года в связи с чем, не является самовольной постройкой.

Наличие технического паспорта также не подтверждает наличие права собственности у ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о том, что объект капитального строительства с выездными воротами для автотранспорта (гараж) размерами 4,5м х 7,1м., он же сарай литер «Б», был построен до 1995 года, являются несостоятельными, и не подкреплены никакими относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» в части п.6 Приложения к постановлению не имеется.

Спорный объект фактически представляет из себя иное строение, а именно, согласно сведений технического паспорта по состоянию на 1994 год и 2025 год сарай имеет площадь 6,83м х 4,0м = 27,32 м., при этом согласно акту обследования управления муниципального контроля администрации города <адрес> спорного объекта составляет 4,5м х 7,1м = 31,95 м., в связи с чем, разница в площади составляет 4,63 м.

Более того, сарай фактически согласно вышеуказанным материалам обследования используется под хранение автотранспорта, в связи с чем, представляет собой строение с функциональным назначением – гараж.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учёт, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок по адресу: <адрес>, на котором был выявлен объект самовольного строительства, по состоянию на сегодняшний день на кадастровый учет не поставлен, разрешительная документация на размещение объектов указанных в оспариваемом постановлении в материалы дела со стороны административного истца не представлена.

Таким образом, указанный объект выявлен по адресу: <адрес>, не находится в границах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>л. Фрунзе,36, <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010221:5792, проект межевания которого был утвержден постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая установленный факт возведения объекта капитального строительства без правых оснований, администрацией <адрес> правомерно принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица - Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, Управление муниципального контроля, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определённые действия, о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определённые действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.