78RS0002-01-2021-013386-63
Дело № 2-12016/2022 22 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «ЮниКредит Банк» за период с 15.05.2014 по 14.05.2021 в общей сумме 829 415,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 11 494,16 руб. (л.д.2-4, 46-47).
В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 980 000 руб. под 18 % годовых на срок 83 мес., а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, и уплатить надлежащие проценты.
Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
06.11.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, в отношении ФИО1
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования с учетом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности; окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 639 875,05 руб. по платежам за период с 22.10.2018 по 14.05.2021, сумму госпошлины – 9 599,00 руб. (л.д.134-136).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; будучи опрошенным ранее, представитель ответчика просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления ФИО1 от 14.05.2014 между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на потребительский кредит, получения кредитной банковской карты, присоединения к Общим условиям и Параметрам потребительского кредита.
По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 руб. на срок 84 месяца под 16,9 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере 19 971 руб.
Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк согласно условиям договора вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке полностью или частично.
06.11.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования цедента по кредитному договору с ответчиком.
Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, графика платежей, за период с 22.10.2018 (с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и обращения с настоящим исковым заявлением 19.10.2021 – л.д.44) по 14.05.2021 сумма задолженности заемщика по возврату основного долга, в соответствии с графиком платежей, составляет 505 140,80 руб. (л.д.61), а также сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 22.10.2018 по 20.10.2020 (как указано истцом, проценты за пользование не начислялись после уступки права требования 16.11.2020) – 114 688,25 руб.:
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, на общую сумму 619 829,05 руб. (505 140,80 + 114 688,25).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 398,29 руб.; при этом излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в размере 1 895,16 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 619 829 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 398 руб. 29 коп.
Возвратить ООО «ЭОС» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 895 руб. 16 коп. (платежное поручение № от 28.09.2021 на общую сумму 11 494 руб. 16 коп., назначение платежа: госпошлина за подачу искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 16.12.2022
Копия верна. Судья: