УИД 24RS0036-01-2025-000181-05

Дело № 2-204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино 14 июля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, денежные средства были предоставлены заемщику на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако денежные средства ответчиком в установленный срок не были возвращены. Согласно договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД, а с ДД.ММ.ГГГГ истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы долга, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что договор между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён в соответствии с п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОАО КБ «Восточный» поступила анкета и оферта в виде заявления на заключение соглашения о кредитовании счёта № на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Платежный период отсчитывается от даты, следующей от даты окончания расчетного периода, равного одному месяцу. ФИО2 своей подписью подтвердила своё ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение вышеуказанной карты.

Из выписки по счёту клиента № (основной счет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено зачисление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому, общая сумма задолженности ФИО2 составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав требований № ВОСТ, согласно которому общая сумма задолженности составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в размере № коп.

Из представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанному договору займа следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., состоит из: размера основного долга – № руб., процентов за пользование на дату уступки – № руб.

Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, договор заключен в соответствии со статьями 160-161 ГК РФ.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, на основании фактических обстоятельств дела, факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., состоящей из: размера основного долга - № руб., процентов за пользование на дату уступки – № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров