№ 2-2292/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003565-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городско суд в составе:
Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
В жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2 Совместно хозяйство с ответчиком не ведется, в жилом доме он не проживает с 2010 года, личных вещей в доме не имеется.
В судебное заседание истица ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д. 11-12).
В жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается представленным в суд адресной справкой (л.д. 18).
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенный в суде свидетель ФИО3 являющаяся дочерью ФИО1 подтвердила показания истца о том, что ответчик не проживает в домовладении ФИО1 с 2010 года и где он проживает с этого периода времени не знает.
Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 в домовладении не проживает, своих вещей в доме не имеет. Истцом представлены доказательства нарушения её прав как собственника жилого помещения. Ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2022 года.
Судья В.О. Рязанцев