Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> - <адрес> в интересах потерпевшей по уголовному делу ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> – <адрес> (далее Прокурор) в интересах потерпевшей по уголовному делу ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> неустановленное лицо под видом специалиста «<данные изъяты>» убедил ФИО2 о необходимости обновления персональных данных, зарегистрированных у мобильного оператора. После установления ФИО2 на телефоне программы «<данные изъяты>» неустановленные лица похитили с принадлежащего ей банковского счета банковской карты № <№ обезличен> денежные средства в сумме <данные изъяты>., как впоследствии установлено, денежные средства перечислены на счет банковской карты № <№ обезличен>, оформленной на имя ответчика ФИО1, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

<дата> г. по факту хищения денежных средств путем обмана, на основании заявления ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого ФИО2. признана потерпевшей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Иные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от <дата> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Аналогичные положения отражены и в Приказе Генпрокуратуры России от <дата> № 2 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве".

Положениями статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как установлено судом из материалов дела, в <дата> неустановленное лицо под видом специалиста «<данные изъяты>» убедил ФИО2 о необходимости обновления персональных данных, зарегистрированных у мобильного оператора.

После установления ФИО2 на телефоне программы «<данные изъяты>» неустановленные лица похитили с принадлежащего ей банковского счета банковской карты № <№ обезличен> денежные средства в сумме <данные изъяты>., как впоследствии установлено, денежные средства перечислены на счет банковской карты № <№ обезличен>, оформленной на имя ответчика ФИО1, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

<дата> г. по факту хищения денежных средств путем обмана, на основании заявления ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого ФИО2. признана потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., полученные ФИО1, представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату ФИО2, доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком от ФИО2 на основании каких-либо сделок, либо в рамках каких-либо иных правоотношений, что давало бы право ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства, суду не представлено, как и не предоставлено доказательств возврата ответчиком денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, возложив на ответчика обязанность, вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в <данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п. 15 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора <адрес> - <адрес> в интересах потерпевшей по уголовному делу ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Волгограда, паспорт серия/<№ обезличен>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>