Дело № 2-1-470/2022

УИН 73RS0012-01-2022-000746-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2022 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд указанным иском, в обоснование указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от **.**.**** выдало кредит Б. в сумме 950 000 руб. под 14,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

**.**.**** Б. умер. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющим у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 917,82 руб. на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ВСП 9055/1822 ПАО Сбербанк.

Исходя из расчета цены иска за период с **.**.**** по **.**.**** сформировалась задолженность по Кредитному договору №*** в размере 920 190,72 руб., из которых: 799 277,03 – просроченная ссудная задолженность; 120 913,69 – просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 920 190,72 руб., из которых: 920 190,72 руб., из которых: 799 277,03 – просроченная ссудная задолженность; 120 913,69 – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 401,91 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, предоставив суду отзыв.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и Б.. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 950 000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, включительно.

Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания договора электронной подписью заемщика.

Б. воспользовалась кредитными денежными средствами, что стороной ответчика не опровергнуто, а также подтверждено выпиской по счету (л.д.28).

Как следует из дела, заемщик Б.. умер **.**.****, что подтверждено копией актовой записи о смерти, представленной отделом ***

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области я. следует, что после смерти Б.., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №*** от **.**.****. Наследник ФИО1 обратилась в нотариальную контору. *** умершего Б.А. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершего *** Б. *** умершего Б.М. в нотариальную контору не обращался. На момент рассмотрения дела судом иных сведений о поступлении заявлений наследников не имеется. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие в материалах наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону само по себе не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Б.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности просроченный долг по договору, заключенному между банком и Б. за период с **.**.**** по **.**.**** составил 920 190,72 руб., из которых 799 277,03 – просроченная ссудная задолженность; 120 913,69 – просроченные проценты.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО2 сделано не было, в том числе и после получения требования банка, суд считает требования банка о взыскании суммы кредита с наследника ФИО1 обоснованными.

Из материалов дела следует, что Б.. на день смерти принадлежала по праву общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу***, стоимостью 913 357,93 руб., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; прицеп марки №***, модификация (тип) транспортного средства прицеп легковой, идентификационный номер №***, **.**.**** года выпуска, кузов №***, регистрационный знак №***, стоимостью 18 500 руб., что подтверждается карточку учета ТС.

Согласно отчету №*** об оценке недвижимого имущества от **.**.****: стоимость жилой квартиры общей площадью 46,8 м2, расположенной по адресу: ***, определенная на дату оценки **.**.****, с учетом округления результатов расчета составляет – 1 612 000 руб., в том числе стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, с учетом ограниченности рынка (-10%), с учетом округления результатов расчета, составляет – 725 000 руб.

Исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности в объеме наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, а именно в пределах принятого наследства, исходя из доли принятого наследником наследства, в сумме 743500 руб.

Кроме того, надлежит расторгнуть кредитный договор от **.**.**** №***, заключенный между банком и Б.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10635 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между ПАО Сбербанк и Б..

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 743500 руб. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего **.**.**** года.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 сентября 2022 года.

Судья А.С. Мягков