Дело № 2-1364/2025

УИД 11RS0004-01-2025-001640-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Банк ВТБ к Гордитской ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 100 000 руб. под 26% годовых за пользование с ежемесячным погашением минимальными платежами. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежаще, ответчик денежными средствами воспользовалась, обязательства по возврату кредита не исполнила надлежаще. 10.11.2017 ПАО Банк ВТБ 24 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. По состоянию на 19.03.2024 задолженность ответчика составляет 91 816,38 руб., из них: 75 247,76 руб. – основной долг, 16 862,80 руб. – проценты, 580,65 руб. – пени на основной долг. Судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 заключен кредитный договор №№, на основании которого заемщику выдана кредитная карта №№ с лимитом кредитования 100 000 руб. под 26% годовых за пользование с ежемесячным погашением минимальными платежами; п.12 договора установлена неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита в размере 0,1% в день от задолженности.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносила денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 0711.2024 о взыскании спорной задолженности по кредитной карте отменен определением мирового судьи от 20.02.2025 в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017, утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017, решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2024 составляет по основному долгу 75 247,76 руб., по процентам 15 862,80 руб., по пени на основной долг 580,65 руб. Общая сумма задолженности составляет 91 691,21 руб. Расчет судом проверен, основан на договоре, ответчиком не оспорен.

Требования в части взыскания неустойки основаны на договоре, право на взыскание неустойки за нарушения обязательств установлено ст.330 ГК РФ. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, неустойка в рассматриваемом случае соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Взыскать с Гордитской ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2016 по состоянию на 19.03.2024 в размере 91 691,21 руб., из которых: 75 247,76 руб. – основной долг, 15 862,80 руб. – проценты, 580,65 руб. – пени на основной долг, а также расходы по госпошлине 4 000 руб., а всего взыскать 95 691,21 руб.

В остальной части требований о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова