УИД 68RS0013-01-2022-001453-43
Гр. дело № 2-702/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 15 июня 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьиГрязевой О.И.,
при секретаре Волостных Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: *** водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** при выполнении повторяющегося маневра разворота, на парковке МАОУ СОШ № 5, расположенной по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, *** не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, стоящего на парковке. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии со страховым полисом серия ***, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 145 250 рублей.
*** АО «АльфаСтрахование» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпунктов «б», «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со страховым полисом серия ***, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***
Согласно заключению эксперта *** у ФИО2 при поступлении в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» были обнаружены *** Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ***, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: *** водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** при выполнении повторяющегося маневра разворота, на парковке МАОУ СОШ № 5, расположенной по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ***, не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, стоящего на парковке с последующим наездом на стоящую на парковке бытовку. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, указанный приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** вступивший в законную силу, имеет для суда преюдициальное значение по рассматриваемому гражданскому делу.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Законом об ОСАГО (страховой полис серия ***).
В соответствии со страховым полисом серия ***, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***
На основании страхового акта от *** АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 145 250 рублей в счет возмещения причиненного ему ответчиком вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением ***.
*** АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении 145 250 рублей, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 145 250 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 105 рублей, что подтверждается платежным поручением ***
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» указанную сумму понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 250 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.
Судья - О.И. Грязева