РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Джомидава К.Р.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни № №.

Однако в дальнейшем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Из поступившего в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор страхования № №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки признала в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что признание заявленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, является добровольным, а также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком ФИО1 совершено добровольно, согласуется с ее волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (<данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (<данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.