Решение по делу № 2-441/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-441/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000182-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 20 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование суммой займа, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 25 февраля 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Майер» и ФИО2 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора займа и общих условий договора займа.

В соответствии с п. 1 договора займа, ООО МК «Майер» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 489732 рубля 72 копейки, а ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займ и уплатить ООО МК «Майер», установленные п. 4 договора займа, проценты за его пользование в размере 26% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования юридического лица, зарегистрированные в ЕГРЮЛ, новое наименование кредитора - ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Ответчик воспользовался займом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297652 рубля 96 копеек, из которых: 288759 рублей 09 копеек – сумма основного долга; 7851 рубль 93 копейки – проценты за пользование суммой займа; 1041 рубль 94 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Требование о досрочном возврате займа и уплате процентов оставлено без исполнения.

Просит суд расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрокредитная компания «Майер» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297652 рубля 96 копеек, из которых: 288759 рублей 09 копеек – сумма основного долга; 7851 рубль 93 копейки – проценты за пользование суммой займа; 1041 рубль 94 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; проценты за пользование займом по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12176 рублей 53 копейки.

В судебное заседание ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявление Общество изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области (ШПИ 80085981609301), судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Майер» и ФИО2 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора займа и общих условий договора займа.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО2 предоставил в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2014 года выпуска, VIN номер: №.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа: количество платежей – 60; размер платежей (кроме первого и последнего) – 14663 рубля; периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Условиями соглашения также предусмотрено право Общества потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

ООО МК «Майер» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив заемные денежные средства по поручению ФИО2 на представленные реквизиты, согласно условиям договора займа, что подтверждается платежными поручениями от 26 февраля 2020 года №№ 753, 752, 751, 750 и 749 (л.д. 43-47).

Ответчик ФИО2 воспользовался займом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Требования истца о досрочном возврате займа и уплате процентов оставлены ответчиком без исполнения, принятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности справкой-расчетом, и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Гражданского кодекса РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по спорному договору займа, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении спорного договора займа.

Учитывая, приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд полагает обоснованными и требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору, заключенному с ФИО2, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 297652 рубля 96 копеек, из которых: 288759 рублей 09 копеек – сумма основного долга; 7851 рубль 93 копейки – проценты за пользование суммой займа; 1041 рубль 94 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ответчика ФИО2 сумму образовавшейся задолженности в размере 297652 рубля 96 копеек.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по установленной в договоре ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа, то есть по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12176 рублей 53 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование суммой займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Майер» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, код подразделения 342-041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297652 рубля 96 копеек, из которых: 288759 рублей 09 копеек – сумма основного долга; 7851 рубль 93 копейки – проценты за пользование суммой займа; 1041 рубль 94 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; проценты за пользование займом по установленной в договоре ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа (то есть по дату вступления решения суда в законную силу); расходы по уплате государственной пошлины в размере 12176 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Л.Н. Кердан