Дело №2-1196/2022 года
УИД 07RS0004-01-2022-002530-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 22 сентября 2022 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи – Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 815 744 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 357 рублей 45 копеек.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 648 704 рублей, в том числе: 560 000 рублей - сумма к выдаче, 88 704 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 648 704 рублей на счет заемщика, открытого в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 648 704 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 88 704 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 648 704 рублей, в том числе: 560 000 рублей - сумма к выдаче, 88 704 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Договором установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Также договором предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 648 704 рублей на счет заемщика, открытого в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 88 704 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления кредита банком исполнены.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 815 744 рублей 83 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 559 769 рублей 23 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – 36 122 рублей 02 копеек,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 216 542 рублей 08 копеек,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 915 рублей 50 копеек,
- сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Несмотря на направленное в адрес ответчика требование, данная задолженность добровольно не погашена.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал уплаты причитающихся процентов.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 обращалась к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 815 744 рублей 83 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 11 357 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 744 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей 83 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 559 769 рублей 23 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – 36 122 рублей 02 копеек,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 216 542 рублей 08 копеек,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 915 рублей 50 копеек,
- сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова