Дело № 2-536/2023

УИД:66RS0028-01-2023-000474-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в виде дома и земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился с иском изначально к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании собственником наследуемого имущества по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом повесткой, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении в связи с ранее открытым наследственным делом у нотариуса ФИО5 и не истечением срока для принятия наследства, уточнил требования просил включить имущество по указанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Фактически отказался от требовании о признании собственником унаследованного имущества, в связи с дальнейшим оформлением права собственности у нотариуса.

Определением суда производство в части требований о признании права собственности на дом и земельный участок прекращено, в остальной части рассмотрение дела продолжено по существу.

Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда, возражений против заявленных требований не высказала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному месту регистрации(л.д.49,52), о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, обозрев заявление сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятия части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, признается пока не доказано иное, ч то наследник принял наследство если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, произвел траты на его содержание.

Судом установлено следующее.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти согласно информации из свидетельства о рождении, из наследственного дела, открытого по заявлению истца ФИО2 установлено, что наследником ФИО4 является истец ФИО2, что также подтверждено информацией нотариуса ФИО5(л.д.9,54), при этом из информации нотариуса следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> не вошли в состав наследства.

Согласно информации Росреестра запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.15-18), права на указанные объекты не зарегистрированы.

Из информации БТИ следует, что собственником дома по указанному адресу является ответчик ФИО3(л.д.35).

Из пояснений стороны истца, представленного подлинника расписки от 03.06.2004 года(л.д.60) следует, что ФИО3 продал дом и получил денежные средства от наследодателя ФИО4 за дом по указанному адресу.

Из пояснений стороны истца, которые в силу положений ст. 55 Гражданского кодекса РФ, являются доказательствами по делу, письменных доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества в виде дома с учетом приобретения его по расписке у ответчика ФИО3, расположенного по указанному адресу, длительного владения наследодателем ФИО4 указанным домом открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным(ст. 234 ГК РФ), об ином суду доводов не приведено и доказательств не представлено, а также учитывая неразрывность судьбы земельного участка и строения на нем, с учетом мнения органа местного самоуправления, каких либо возражений не представившего, суд полагает законными и обоснованными требования истца о включении в состав наследства вышеуказанного имущества в виде дома и земельного участка.

При этом исходя из наличия наследственного дела открытого по заявлению истца, того обстоятельства, что срок для принятия наследства не истек к моменту рассмотрения дела, в дальнейшем сторона истца не лишена права обратиться к нотариусу для оформлении наследственных прав на включенное в состав наследства имущество в виде дома и земельного участка.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о включении дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в виде дома и земельного участка в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде на земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.