< > № 2а-3451/2023 УИД 35RS0001-02-2023-002318-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения, вменение обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии <адрес> был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу в ВС РФ. Ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения службы. С результатами заключения и решением призывной комиссии <адрес> он не согласен, считает данное решение незаконным и нарушающим его права. На протяжении нескольких лет у него имеется диагностированное заболевание - гипертоническая болезнь. Данное заболевание было неоднократно подтверждено по результатам медицинских обследований в медицинских учреждениях муниципальной и государственной системах здравоохранения. В соответствии со ст. 43 «Расписания Болезней», наличие данного диагноза предусматривает присвоение призывнику категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. В ходе проведения медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, врачами специалистами военного комиссариата <адрес> и <адрес>, наличие данного заболевание не было учтено, а его медицинские документы не были должным образом изучены. Считает, что данный факт стал причиной принятия призывной комиссией <адрес>, решения, которое нарушает его права, а именно право на законное освобождение от призыва на военную службу при наличии основания для освобождения, предусмотренного законом.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о признании годным к военной службе ФИО1, как вынесенное с нарушением закона в весеннем призыве 2023 года. Обязать призывную комиссию <адрес> изменить категорию годности ФИО1 на категорию «В».

Определением суда привлечено к участию в деле ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явился, извещен надлежаще, представлены материалы личного дела призывника, письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

В силу статей 22, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в том числе граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно – медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи – специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно – врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

В период весеннего призыва проходил мероприятия по призыву, в том числе медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В ходе прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> ФИО1 предъявлял жалобы на головную боль в затылочной области, периодические носовые кровотечения, повышенное артериальное давление. Вышеперечисленные жалобы беспокоят на протяжении 4 лет. Неоднократно направлялся на обследование. Стационарное обследование в «ВО КБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обследование в городской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу < >. < >. Врачом- специалистом были изучены результаты обследования: СМАД от ДД.ММ.ГГГГ, СМАД от ДД.ММ.ГГГГ, СМАД от ДД.ММ.ГГГГ, СМАД от ДД.ММ.ГГГГ - < >. Призывной комиссией <адрес> ФИО1 дважды признавался ограниченно-годным к военной службе — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Вышестоящей комиссией данное решение не было утверждено.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией <адрес> ФИО1 призван на военную службу, определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст. 47 «б», при установленном диагнозе: «нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Ожирение 1 степени».

Из представленных в материалы дела учетных карт призывника следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке ФИО1 диагноза и определении ему категории годности к военной службе у врачей-специалистов призывной комиссии отсутствовали необходимые основания для установления диагноза, который мог бы стать основанием для освобождения последнего от военной службы и применения положений ст. 42 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о предоставлении ФИО1 врачам призывной комиссии иных результатов медицинских обследований в учетной карте призывника не имеется.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, позволяющих признать его не годным или ограниченно годным к военной службе, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения, вменение обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова