Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб.;

- штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб.;

-расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке 4 570 руб.;

- пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 070 руб. согласно п. 8.6 договора;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения "Ситидрайв". ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, гос.рег.знак <***>. Данный автомобиль находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0072/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Во время вышеназванной сессии аренды, ответчик допустил нарушение положений п. 8.23, 8.14 договора. Факт нарушения ответчиком условий договора аренда подтвержден протоколом о задержании транспортного средства. В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 4 570 руб., что подтверждено кассовым чеком. Досудебная претензия ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель ООО «Новые транспортные системы» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по всем установленным адресам, каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был арендован автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак <***>.

Данный автомобиль находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0072/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.23 договора, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рублем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В силу п. 8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Во время вышеназванной сессии аренды, ответчик допустил нарушение положений п. 8.23, 8.14 договора. Факт нарушения ответчиком условий договора аренда подтвержден протоколом о задержании транспортного средства.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 4 570 руб., что подтверждено кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., а также расходов по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 570 руб.

В силу п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, истцом ответчику начислен штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 070 руб.

Суд с таким расчетом соглашается, признавая его соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 106 070 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке 4 570 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 070 руб. согласно п. 8.6 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.