копия

Дело № 2-2641/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1, ФИО2 был заключен договор №. Лимит кредитной линии зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка. Ответчики не исполняют свои обязательства в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841006,23 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 45878,12 руб.,

-просроченный основной долг – 787155,41 руб.,

-неустойка за просроченные проценты – 2190,88 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 5781,82 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21820,12 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, лимит кредитной линии 1000 000 руб., размер процентной ставки 18,66% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Плата за досрочный возврат кредита 2% годовых от досрочно возвращенной суммы (п.4).

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по договору (п.4).

Пунктом 8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1.1 договора в качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства №, где ФИО2 является поручителем.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении средств.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, заемщиком ИП ФИО1, надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 В.А принятых по договору обязательств, у истца имеется право требования исполнения обязательств с ФИО2

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанные требования заёмщиками не исполнены до настоящего времени, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность в размере 841006,23 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 45878,12 руб.,

-просроченный основной долг – 787155,41 руб.,

-неустойка за просроченные проценты – 2190,88 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 5781,82 руб.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 договор страхования не был заключен.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчёт просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставке.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 841006,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», суд взыскивает солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21820,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО9 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №) и ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841006,23 руб., в том числе просроченные проценты – 45878,12 руб., просроченный основной долг – 787155,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 2190,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5781,82 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО11 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРН №) и ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21820,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья: Л.В. Юрченко

Копия верна

Судья: Л.В. Юрченко