... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

26 мая 2025 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что в апреле 2024 г. между истцом и ответчиком были достигнуты соглашения об оказании услуг по проектированию банного комплекса. Стороны согласовали стоимость работ по проектированию, в размере 250 000 рублей, из которых 150 000 рублей будет переданы в день заключения договора, остальная сумма в размере 100 000 рублей будет оплачена после выполнения работ. Однако по неизвестным причинам, ответчик после получения денежных средств в размере 150 000 рублей, ..., договор подписан не был, существенные условия не согласованы. Оплата была произведена путем передачи наличных денежных средств, получение денежных средств Ответчик не отрицает, что подтверждается опросом, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2024г. И.О. дознавателя ОП ... «Азино-2» УМВД России по г. Казани ФИО5 Согласно опросу проведенному И.О. дознавателя ОП ... «Азино-2» УМВД России по ... ФИО5, на основании заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, ФИО9 были получены денежные средства от ФИО2 в счет оплаты услуг по проектированию банного комплекса, однако услуги выполнены не были в полном объеме, и вернуть денежные средства он не может ввиду финансовых проблем. Однако по состоянию на ..., обязательства не исполнены. Сумма предварительной оплаты в размере 150 000 не была возвращена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 815 рублей 86 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 6 034 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда по истечении срока хранения, что является основанием считать судебное извещение доставленным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи1103ГК РФ).

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Кроме того, по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 достигнуты соглашения, в целях реализации, которых истец отдал ответчику авансовую сумму в размере 150000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и.о. дознавателя ОП ... «Азино-2» УМВД России по ... ФИО5 следует опрошенный ФИО7 пояснил, что действительно у него была договоренность с ФИО2 в том, что он составит проекты будущего банного комплекса и за данную работу он попросил оплатить 150000 руб., на что ФИО2 согласился. ФИО7 проекты составил, что необходимо было сделал, однако ФИО2 что-то не устроило и он отказался от его услуг. С ФИО2 была договоренность, что ФИО7 вернет часть из этих денег, какую сумму они сами должны решить, хотя ФИО7 утверждает, что он вообще может не возвращать деньги, т.к. изначально была договоренность, что данные деньги идут на составление проекта и возвращаться не будут. ФИО7 в возврате части денег не отказывается, но в ближайшее время не может, из-за финансовых проблем.

В последующем ответчик, не исполнив обязательства, отказался от исполнения договора. На сегодняшний день сумма долга составляет 150 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, с учетом размера и периода задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17815,86 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты в размере 17815,86 рублей, государственную пошлину в сумме 6 034 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025г