УИД 04RS0019-01-2025-000425-92

Дело № 2-413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 10 июля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барышевой А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Прибайкальского района Семис-оол И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Прибайкальского района к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прибайкалец» об обязании очистить место рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

установил:

заместитель прокурора Прибайкальского района Жугдурова М.А. обратилась в суд в суд с указанным иском, просит обязать СПК «Прибайкалец» произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в Прибайкальском лесничестве, Прибайкальском сельском участковом лесничестве, квартал 77, выдел 14, деляна 18, путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно представленной отделом организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества от 28.05.2025, при проведении осмотра лесного участка СПК «Прибайкалец», осуществлявшего заготовку древесины на основании договора № от 31.10.2008, в Прибайкальском лесничестве <адрес> выявлено, что порубочные остатки не собраны в кучи, оставлены на месте рубки на площади 1,7 га. Наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные законодательством.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Прибайкальского района Семис-оол И.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Прибайкалец» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений ст. 72 ЛК РФ следует, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Подпунктом «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Минприроды РФ от 01.12.2020 № 993, установлено, что при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленного законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании установлено, что между Республиканским агентством лесного хозяйства и СПК «Прибайкалец» заключен договор № от 31.10.2008 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины.

Из представленной в материалы дела информации отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра лесного участка СПК «Прибайкалец», осуществлявшего заготовку древесины на основании договора № от 31.10.2008, в Прибайкальском лесничестве <адрес> выявлено, что порубочные остатки не собраны в кучи, оставлены на месте рубки на площади 1,7 га, что подтверждается актом № от 31.05.2024 осмотра лесного участка СПК «Прибайкалец» на предмет соблюдения арендатором условий договора аренды лесного участка.

Наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и гарантированные государством.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные заместителем прокурора исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает разумным установить срок исполнения решения суда до 30.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Прибайкальского района к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прибайкалец» об обязании очистить место рубки лесных насаждений от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прибайкалец» в срок до 30 ноября 2025 года произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке площадью 1,7 га, расположенном в Прибайкальском лесничестве <адрес>, путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева