УИД 46 RS0011-01-2023-000339-80
Дело № 2 – 619/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 27 апреля 2023 г.
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Бобровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ООО «Феникс», требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 28.11.2007, на общую сумму 53051 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 6551 руб. 55 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 263 руб. 14 коп.; на просроченный основной долг – 45187 руб. 20 коп.; штраф – 1050 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1791 руб. 56 коп, уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор. Впоследствии Банк уступил право требования ООО «Фениск». Поскольку ФИО1 своих обязательств не выполнила, то ввиду образовавшейся задолженности общество вынуждено обратиться в суд с иском.
Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представителя в суд не направил, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 участие в рассмотрении дела не приняла, извещалась о времени и месте слушания дела.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещено о слушании дела, представителя не направило.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Банк переуступил право требования ООО «Феникс» по кредиту (л.д. 26-27, 32-39).
Однако, материалы дела не содержат конкретные сведения о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 указанного кредитного договора. Также, такие сведения отсутствуют и в материале гражданского дела, в рамках которого мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Поскольку истец получил право требования в отношении кредитного договора, то обязан доказать факт заключения с ответчиком соответствующего кредитного договора. Судом истцу дважды предлагалось предоставить сведения о заключении указанного кредитного договора, что истцом сделано не было. При этом, на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» сообщило, что все документы, указывающие на заключение договора переданы ООО «Феникс».
Поскольку существенные обстоятельства по делу, а именно факт заключения кредитного договора, его конкретные условия, которые по версии истца нарушены ответчиком, истцом не доказаны, то какие-либо правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 28.04.2023 в 16-00 час..
И.о. судьи Р.И. Покрамович