№2а-5340/2023 (№24RS0048-01-2022-015515-73)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административных ответчиков привлечены ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, СПИ ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3
В обоснование своих требований истец указал, что является должником по исполнительному производству №<данные изъяты>ИП, находящемуся на исполнении в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с нее в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в сумме 107 363,65 руб. Вместе с тем, указанная задолженность была определена неверно из-за неправильных показаний счётчиков электроэнергии. 31.10.2022 г. она предоставила в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска справку от ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что сумма задолженности по судебному приказу №<данные изъяты> от 18.04.2022 г. по состоянию на 28.10.2022 г. составила 14 377, 01 руб., а 02.11.2022 г. направила заявление об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству. 20.11.2022 г. через ЕГПУ «Госуслуги» ей стало известно о взыскании с нее СПИ ФИО2 исполнительского сбора в размере 7 515,36 руб.
Истец считает, что действия СПИ ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в завышенном размере противоречат ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются незаконными, просит признать незаконным и отменить постановление от 31.10.2022 г. СПИ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 7 515,36 руб.; уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №<данные изъяты> до 1 006,4 руб.
Административный истец, административный ответчик СПИ ФИО3, представители административных ответчиков ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика ФИО2, возражавшую против иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина (ч. 3).
В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (ч. 3.1).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №<данные изъяты>2022, вступивший в законную силу 02.07.2022 г., о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 105 706 руб. 58 коп., государственной пошлины 1654 руб. 07 коп., а всего 107 360 руб. 65 коп.
23.09.2022 г., на основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 107 360 руб. 65 коп., СПИ ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, копия которого направлена должнику через ЕГПУ и прочитана ей 08.10.2022 г., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, 31.10.2022 г. СПИ ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7 515,36 коп., копия которого направлена должнику через ЕГПУ и прочитана ей 20.11.2022 г.
25.11.2022 г. исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (107 360 руб. 65 коп.) вынесено в соответствие со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку исполнительский сбор был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден.
Действительно, 01.11.2022 г. в адрес ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о частичной оплате ФИО1, ФИО4 задолженности по судебному приказу №02<данные изъяты>/2022, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 28.10.2022 г. составила 14 377 руб. 01 коп.
Вместе с тем, из данного заявления не следует, что сумма задолженности по электроэнергии была изначально рассчитана ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно, в ней содержится указание о том, что со стороны должников имело место частичное погашение задолженности без указания на дату погашения.
Доказательств того, что частичная оплата задолженности была произведена должником в пределах 5-дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется и административным истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что сумма подлежащего взысканию исполнительского сбора была рассчитана судебными приставами-исполнителями неверно, не имеется. Основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2023 г.