УИД 64RS0010-01-2023-001570-64 Дело № 1-1-241/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Вольск
05 октября 2023 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,
при помощнике судьи Аббасовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Коваленко Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
10 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился у магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, где на дороге у вышеуказанного магазина обнаружил дебетовую банковскую карту «MASTERCARD MASS» №, оборудованную бесконтактной оплатой, эмитированную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета №, указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Чародейка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 12 минут приобрел товары на сумму 342 рубля, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их, после чего ушел из магазина.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Чародейка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 39 минут, приобрел товары на сумму 445 рублей, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их, после чего скрылся с места совершения преступления.
В результате корыстных умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 787 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.
Так, из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что 10.07.2023 года в вечернее время около <адрес> на тропинке он нашёл банковскую карту потерпевшей, посредством которой оплатил в магазине «Чародейка» покупки спиртного, продуктов и сигарет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), следует, что утром 11.07.2023 года она обнаружила на телефоне смс-уведомления о покупках на 342 рублей и 445 рублей, которые она не совершала. Она начала искать свою банковскую карту и не нашла её. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию.
Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Чародейка», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68), следует, что 10.07.2023 года она находилась на смене в магазине, где установлен терминал бесконтактной оплаты. Всех покупателей она не помнит.
Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:
- 13.07.2023 года Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения с её банковской карты денежных средств (л.д. 8);
- 13.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО2 изъяты и осмотрены сотовый телефон и выписки по счёту (л.д. 10-11);
- 13.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена банковская карта на имя потерпевшей (л.д. 23-27);
- 13.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Чародейка» (л.д. 28-32);
- 13.07.2023 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 нашёл банковскую карту (л.д. 33-38);
- 08.08.2023 года осмотрена выписка на счёту банковской карты потерпевшей (л.д. 42-48);
- 08.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена банковская карта на имя потерпевшей (л.д. 50-54).
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оборудованную функцией бесконтактного способа оплаты, получил и воспользовался доступом к банковскому счёту потерпевшей, произведя вопреки её воле оплаты покупок в своих интересах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (объяснения в ходе доследственной проверки, в которых ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, что не было известно им – л.д. 21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал показания относительно обстоятельств совершённого преступления, не известных органам следствия); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 65-66).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, и, как следствие, о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом.
Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016)
лицевой счет <***>
ИНН <***>
КПП 644101001
ОКТМО 63611000
БИК 016311121
УИН 18856423020080000450
казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000
единый казначейский счет 40102810845370000052
Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Коваленко Р.Ю. в сумме 3 120 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО1.
Вещественные доказательства:
- телефон и банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности;
- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Д.Н. Лештаев