РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1 В.

представителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2

представителя истца ФИО3,

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 9464/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2019 года. Свои требования мотивирует тем, что за время осуществления административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что ФИО5 половину срока административного надзора отбыл, характеризуется положительно, работает. Действующих административных нарушений не имеет.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и сейчас в период нахождения под административным надзором ФИО4 в 2020 и 2022 годах привлекался к административной ответственности за потребление спиртных напитков в общественных местах.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Условия административного надзора ФИО4 исполняются формально.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Ленинским районным судом <адрес> от 08.02.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрещен выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов( если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

29.07.2019 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. Согласно характеристике исправительного учреждения ФИО4 характеризовался отрицательно.

30.07.2019 года ФИО4 поставлен на учет ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком до 29.07.2027 года.

С 05.05.2020 года ФИО4 состоит на учете в ГОАН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно представленной справке УМВД по <адрес> ФИО4 в период нахождения под административным надзором ограничения, установленные судом, не нарушал, обязанности, предусмотренные ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполнял. При проверке по месту жительства нарушений не выявлено.

Однако, согласно сведениям СООП МВД России в период нахождения под административным надзором ФИО4 допустил административные правонарушения и привлекался к административной ответственности 25.01.2020 года и 22.09.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, сведения об оплате назначенных штрафов отсутствуют. Данные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Трудоустроен в должности электромонтера <данные изъяты>» с 21.08.2020 года. Характеризуется положительно.

Согласно бытовой характеристике ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО4, свидетельствующими о наличии условий для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворительные сведения о личности ФИО4 по месту жительства, отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда, наличие места работы сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности.

Суд считает, что сохранение мер административного надзора в данном случае является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Резолютивная часть изготовлена с помощью компьютера в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 05. 10. 2023.

Судья Т.А. Гусаркова