74RS0005-01-2025-000925-09

Дело № 2-1413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об исключении из лицевого счета сведений о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» и с учетом уточнения исковых требований (л.д.116) просит признать задолженность ФИО1 перед МУП «ПОВВ» по пени, начисленной по лицевому счету №, открытому на квартиру по адресу: ... за период до 01.02.2022 г. в размере 39 551,53 руб.. отсутствующей, обязать ответчика исключить из квитанций задолженность в указанному размере, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает МУП «ПОВВ». Лицевой счет № оформлен на ФИО1 Ответчиком в квитанциях выставляется задолженность, начисленная за период свыше срока исковой давности. Указанные действия ответчика истец находит неправомерными, нарушающими его права.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.128), в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что в судебном порядке за взысканием суммы пени в размере 39 551,53 руб. не обращались, срок для обращения за взысканием указанной суммы пропущен.

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ определено, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Подпункт "б" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года предусматривает право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Ответчик как исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги (подп. "д" п. 31 Правил N 354).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает МУП «ПОВВ». Лицевой счет № оформлен на ФИО1(л.д.12-14,16,18).

Кроме того, собственником ? доил в праве на указанную квартиру являлась ФИО7

Как установлено из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, умершей 22.12.2019 г., с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО4, сын ФИО1, ФИО8, отец ФИО6, мать ФИО9 (л.д.77-96).

По сведениям, представленным в материалы дела МУП «ПОВВ», установлено, что для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: ... в МУП «ПОВВ» открыт один лицевой счет № на ФИО1 Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета воды, приборы введены в эксплуатацию с 25.11.2024 г.

Расчет размера платы до 24.11.2024 г. производился в соответствии с п. 42 Правил 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» при отсутствии индивидуальных приборов учета воды расчет размера платы производится, исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан, с 01.01.2017 г. с учетом повышающего коэффициента 1,5. Норматив потребления 9,1 (м3/чел). Количество зарегистрированных до 21.12.2019 г. – 4 человека, с 22.12.2019 г. – 3 человека.

По состоянию на 11.04.2025 г. на лицевом счете № имеется задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 164 592,90 руб., пеня в размере 134 122,44 руб. Задолженность образовалась с декабря 2010 года (л.д.27,28-56).На основании судебного приказа № от 06.12.2017 г. с ФИО7 взыскана задолженность за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2017 г. в размере 30 359,44 руб.

На основании судебного приказа № 2-2873/2017 от 06.12.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2017 г. в размере 30 359,44 руб.

На основании судебного приказа № 2-1197/2019 от 04.04.2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 1 973,06 руб.

На основании судебного приказа № 2-1196/2019 от 04.04.2019 г. с ФИО7 взыскана задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 1 973,06 руб.

На основании судебного приказа № 2-1198/2019 от 04.04.2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.11.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 19 385,54 руб.

На основании судебного приказа № 2-1195/2019 от 04.04.2019 г. с ФИО7 взыскана задолженность за период с 01.11.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 19 385,54 руб. (л.д.106-111).

На основании судебного приказа № 2-4467/2022 от 15.03.2022 г. с ФИО7 взыскана задолженность за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 10 129,35 руб.

На основании судебного приказа № 2-11216/2022 от 15.05.2022 г. с ФИО7, ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 7 973,65 руб.

На основании судебного приказа № 2-8145/2023 от 17.05.2023 г. с ФИО10, ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 10 059,22 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.01.2025 г.

На основании судебного приказа № 2-6803/2023 от 10.10.2023 г. с ФИО10, ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.11.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 16 735,76 руб.

На основании судебного приказа № 2-3605/2025 от 20.05.2024 г. с ФИО10, ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.08.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 15 018,32 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12.05.2025 г. (л.д.129-136).

Из сверки по лицевому счету № за период с 01.01.2011 г. по 01.02.2022 г., представленной МУП «ПОВВ», следует, что за указанный период сумма пеней составила 39 551,53 руб. (л.д.117-127).

Как установлено из представленных в материалы дела судебных приказов, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, сумма пени в размере 39 551,53 руб., образовавшаяся за период до февраля 2022 года, в принудительном порядке МУП «ПОВВ» с ФИО1 не взыскивалась.

Поскольку возможность принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП «ПОВВ» утрачена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении задолженности из квитанций по лицевому счету № по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенных норм, исходя из объема проведенной представителями работы, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность, категорию спора, не относящегося к сложным, принцип разумности и справедливости, на оплату услуг представителя следует взыскать расходы в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность по пени по лицевому счету № по адресу: ... сумму задолженности в размере 39 551 руб. 53 коп.

Исключить из квитанции по лицевому счету № по адресу: ... сумму задолженности по пени в размере 39 551 руб. 53 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.1999 г.) в пользу ФИО1 (...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.