Дело № 2-2817/2022
50RS0019-01-2022-003451-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 22 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/.
ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/.
Границы указанных выше земельных участков установлены.
В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым /номер/, кадастровым инженером ФИО4, выявлено несоответствие в расположении границ земельного участка, имеющего кадастровый /номер/, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. Кроме того, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ земельного участка, имеющего кадастровый /номер/, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости - фактическому расположению.
Выявленное несоответствие заключается в следующем: по сведениям ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/ не соответствуют их фактическому расположению и пересекают фактические границы друг друга.
Кадастровым инженером указано на наличие реестровой ошибки в координатах поворотных точек ранее учтенных земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/.
Кадастровым инженером указано, что фактические границы земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/ совпадают с границами на фотоплане, в следствие чего необходимо внесение уточненных сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с фактическими координатами угловых и поворотных точек указанных выше земельных участков.
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/; признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, /площадь/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, и земельного участка, /площадь/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Дружба» и представитель Управления Росреестра в Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/
Признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, /площадь/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, /площадь/, расположенный по /номер/, кадастровый /номер/, по координатам:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объекта недвижимости – вышеуказанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 26 сентября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.