Дело № 1-530/2023
УИД № 77RS0015-02-2023-011157-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 августа 2023 года
Люблинский районный суд г.Москвы под председательством – судьи Орешкиной И.В.,
при секретаре: Корозине Е.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы – Головко Д.О.,
представителя потерпевшей организации АО «Каршеринг» - ФИО1,
подсудимого: Симакова Р.О.,
его защитника: адвоката Хачуевой Е.Ш., предоставившей удостоверение № 5165 и ордер № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симакова Р.О., **** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симаков Р.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
так, он, (Симаков Р.О.), имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 23 октября 2022 года примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: <...>, обнаружил автомобиль марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак **** рус, принадлежащий АО «Каршеринг», стоимостью согласно справки об остаточной стоимости от 23 октября 2022 года, 1 850 000 рублей 00 копеек. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, он (Симаков Р.О.), осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимися в каршеринг-аренде, осознавая, что правомерно получить возможность оформления в каршеринг-аренду автомобиль не сможет, не проходя соответствующей регистрации в сервисе краткосрочной аренды автомобилей АО «Каршеринг», подошел к вышеуказанному припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак **** рус, и, убедившись, что автомобиль не заперт, рукой открыл левую переднюю дверь, сел за руль данного автомобиля, ключ зажигания которого встроен в замок зажигания, путем нажатия на кнопку «Старт, стоп», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, осуществив поездки по улицам г. Москвы, тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Далее, он (Симаков Р.О.), на вышеуказанном автомобиле 23 октября 2022 года примерно в 01 час 54 минуты по адресу: <...> совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил материальной ущерб АО «Каршеринг», согласно заключения эксперта № 4/000301/474 от 16 июня 2023 года, в виде ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 706 292 руб. 45 коп.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Симаков Р.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании Симаков Р.О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.
Защитник Симакова Р.О. – адвокат Хачуева Е.Ш. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Головко Д.О. и представитель потерпевший организации ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
Симаков Р.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Симакову Р.О. обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Симакова Р.О. и на условия жизни его семьи.
Симаков Р.О. совершил умышленное преступление против собственности (гл.21 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого Симакова Р.О., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, а также учитывает состояние здоровья гражданской жены – беременность и факт нахождения в зоне СВО отца.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное признание подсудимого и его раскаяние в содеянном.
При этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, с учетом мнения потерпевшей стороны и наличия исковых требований.
По настоящему уголовному делу представителем потерпевшей организации ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Симакова Р.О. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, денежных средств в размере 706 292 руб. 45 коп.
Подсудимый Симаков Р.О. исковые требования потерпевшего не оспаривал, поддержал в полном объеме и выразил готовность к их возмещению.
Суд полагает исковые требования потерпевшей организации о возмещении материального вреда обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симакова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.
Контроль за поведением Симакова Р.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его регистрации.
Обязать Симакова Р.О. являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб потерпевшей организации.
Гражданский иск о взыскании материального вреда, заявленный по делу потерпевшей организацией АО «Каршеринг» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Симакова Р.О. в пользу АО «Каршеринг» денежные средства в размере 706 292 (семисот шести тысяч двухсот девяносто двух) рублей 45 (сорока пяти) копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Меру пресечения осужденному Симакову Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак **** рус, принадлежащий и переданный на ответственное хранение потерпевшей организации АО «Каршеринг», по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;
- пистолет марки «****», серийный номер ****, 2018 года выпуска, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Капотня города Москвы по квитанции № 450 от 03.02.2023, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: