УИД72RS0№-07
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Бобакова И.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №
при помощнике судьи Субботиной Ю.И., секретаре Весниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО5 ФИО14 будучи сотрудником ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) руководствуясь приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, имея преступный умысел, на незаконное присвоение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> вверенные ФИО5 ФИО15 ООО <данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №).
С целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем присвоения, ФИО5 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ООО <данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), после чего ФИО5 ФИО17. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) материальный ущерб на указанную сумму.
С указанным обвинением ФИО5 ФИО19согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО5 ФИО20. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> он был принят на должность заведующего магазином. С ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора о полной материальной ответственности он нес полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства из кассы, а также за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> В его должностные обязанности входило закупка товара, расчет с поставщиками, обучение продавцов, выдача заработной платы продавцам, ведение общехозяйственной деятельности в магазине, инкассация кассы. Его график работы был пятидневный рабочий день, суббота и воскресенье были выходные. Его заработная плата была оклад-14 000 рублей и плюс премия с прибыли, с выполнения плана. Заработная плата выплачивалась - в конце месяца аванс и зарплата в середине месяца. В магазине проводилась инвентаризация денежных средств находящихся в кассе. Инвентаризация обычно проводилась в присутствии его, так как именно он принимал кассу у продавцов, денежные средства из кассы он хранил в своем кабинете в тумбе. Наличные денежные средства с кассы он ежедневно в утреннее время снимал и хранил их в кабинете, так как ежедневно должен был рассчитываться с поставщиками за товар, а также должен был выдавать заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> до <данные изъяты> находился на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Денежные средства он из кассы должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для оплаты за товар поставщикам. В связи с тем, что у него имеются обязательства перед банком в виде ипотеки, а также кредитные обязательства, в семье сложились на тот момент материальные сложности, нужны были денежные средства на оплату ипотеки и кредита, а также на оплату коммунальных услуг. В позднее вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ точное время он пояснить не может, когда он уже был не на рабочем месте, он решил взять денежные средства, находящиеся в кассе в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ему было известно, что магазин работает до <данные изъяты> И когда магазин закроется и в нем уже никого не будет, он решил зайти в магазин и забрать денежные средства из кассы, которые оставались на тот день. У него был магнитный ключ которым снимался магазин с сигнализации. То есть он мог войти в магазин, взять денежные средства и выйти из него, все это он мог сделать незаметно, тайно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время он не помнит, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ключом магнитным снял магазин с сигнализации, открыл ключом магазин. Он зашел в магазин, в котором никого не было, проследовал в свой служебный кабинет, где взял свою барсетку, после чего вышел из кабинета и подошел к кассе, где на полочке под кассой он взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства были различными купюрами, он их положил в свою барсетку. Данные денежные средства были оставлены продавцом для него, это была выручка из кассы. Хочет пояснить, что он взял не все денежные средства, какая то сумма осталась, какая именно он точно не помнит. После чего он вышел из магазина, закрыл дверь на ключ, а также поставил магазин на сигнализацию. После чего он проследовал домой. Хочет пояснить, что на тот момент он понимал, что он не имеет права брать денежные средства, но он думал, что этого никто не заметит, сразу инвентаризацию проводить не будут, а он успеет их вернуть в кассу. Далее он с ДД.ММ.ГГГГ на работе в магазине не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться на планерку, которую проводил директор ФИО12, но на планерку он не пришел, телефон выключил, на связь не выходил, так как испугался ответственности и понимал, что он поступил не правильно и совершил хищение денежных средств. Задолженностей у ООО «<данные изъяты>» перед ним по заработной плате не было. Он не имел права брать денежные средства из кассы. Затем он сам вышел на связь с ФИО12, встретился с ним, извинился перед ним, а до этого написал смс-сообщение о том, что виноват и все вернёт. Но до настоящего времени он ничего не вернул, так как возможности пока не было. В настоящее время он устроился на работу и обязуется возместить похищенные ним денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОП № УМВД России по г. Тюмени, где он написал явку с повинной, в которой он признался, что похитил из кассы в магазине денежные средства. Также ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО13 обратились в полицию с заявлением по данному факту, что ими была проведена инвентаризация в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, и была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>.Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> присвоил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ООО «<данные изъяты>» причиненный им материальный ущерб. (т. №
Дважды допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО5 ФИО21. дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого.(т. №)
Оглашенные показания ФИО5 ФИО22. полностью подтвердил.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшегоФИО12, свидетелей ФИО3 и ФИО23и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд потерпевшего ФИО12, свидетелейФИО3 и ФИО24. данные ими в ходе предварительного следствия.
Потерпевший ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что является директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» это торговля строительно-отделочными материалами, а также продуктами питания. В <адрес> расположено три продуктовых магазина «<данные изъяты>», один из них расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> был принят на должность заведующего магазином ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 ФИО26 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно последнего договора ФИО5 ФИО27. нес полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства из кассы, а также за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> В должностные обязанности ФИО5 ФИО28. входило закупка товара, расчет с поставщиками, обучение продавцов, выдача заработной платы продавцам, ведение общехозяйственной деятельности в магазине, инкассация кассы. Его график работы был пятидневный рабочий день, суббота и воскресенье были выходные. Его заработная плата была оклад-<данные изъяты> рублей и плюс процент с прибыли. Заработная плата выплачивалась - в конце месяца аванс и зарплата в середине месяца. Раз в две недели в магазине проводилась инвентаризация денежных средств находящихся в кассе. Ее проводила бухгалтер ФИО3 (сот№), инвентаризация обычно проводилась в присутствии заведующего ФИО5 ФИО29., так как именно тот принимал кассу у продавцов, денежные средства из кассы тот хранил в своем кабинете в столе. Наличные денежные средства с кассы ФИО5 ФИО30 ежедневно в утреннее время снимал и хранил их в кабинете, так как тот ежедневно должен был рассчитываться с поставщиками за товар. Также хочет пояснить, что каждый вторник он собираю всех заведующих магазинов в одном магазине для проведения планерки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на планерку. Они стали ему звонить, искать его, его номер телефона был вне зоны действия. На работу тот не вышел в этот день. Он отправил бухгалтера ФИО3 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы та провела инвентаризацию денежных средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО31. также не вышел на работу и на связь тот не выходил. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ФИО3, а также заведующей ФИО8 и продавцом ФИО9 была проведена инвентаризация денежных средств, которые должны были находиться в кассе и ими было выявлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина находились денежные средства наличные в сумме <данные изъяты>. Хотя на ДД.ММ.ГГГГ в кассе должно было находиться денежных средств в сумме <данные изъяты>. Таким образом, была выявлена недостача денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Хочет пояснить, что последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ и недостачи выявлено не было. За денежные средства в кассе отвечал и нес материальную ответственность ФИО5 ФИО32. Он сразу стал подозревать, что денежные средства с кассы мог взять ФИО5 ФИО33 Он пытался дозвониться до него, но тот был вне зоны действия сети. Затем ФИО5 ФИО34. сам написал ему смс-сообщение, в котором признался, что тот взял денежные средства и пояснил, что будет решать с деньгами вопрос. Затем они с ним договорились о встрече, они встретились с ним в его офисе, где ФИО5 ФИО35. ему пояснил, что все вернет попросил, чтобы он дал ему время в течении месяца. Но прошло время, ФИО5 ФИО36. так денежные средства не вернул, с того времени тот в магазине не работал.Кроме этого хочет пояснить, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, он просмотрел их и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин, который был на тот момент уже закрыт, так как график работы магазина с <данные изъяты>, заходит ФИО5 ФИО37 идет к себе в кабинет, видно, что складывает что-то в сумку (барсетку), находящуюся при нем, затем выходит из кабинета, подходит к кассе и берет из нее также денежные средства, складывает их в эту же барсетку. Какую сумму не видно. Затем в <данные изъяты> тот выходит из магазина. Также по уведомлению от охранной организации видно, что ФИО5 ФИО38. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снимает с сигнализации магазин и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. тот снова его ставит на сигнализацию. Таким образом, ФИО5 ФИО40 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы в магазине «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». По данному факту его супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по г. Тюмени с заявлением по данному факту. Сотрудниками полиции был проведен осмотр магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра магазина был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Задолженностей у ООО «<данные изъяты>» перед ФИО5 ФИО41 не было, заработную плату тот получал своевременно. Прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО5 ФИО42 который похитил денежные средства принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т. №)
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. та работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит кадровый учет, первичная документация, сдача отчетности. Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты> это торговля строительно-отделочными материалами, а также продуктами питания. В г. Тюмени расположено три продуктовых магазина «<данные изъяты>», один из них расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> был принят на должность заведующего магазином ФИО5 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 ФИО44 был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5 ФИО45. нес полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства из кассы, а также за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В должностные обязанности ФИО5 ФИО46. входило закупка товара, расчет с поставщиками, обучение продавцов, выдача заработной платы продавцам, ведение общехозяйственной деятельности в магазине, инкассация кассы. Его график работы был пятидневный рабочий день, суббота и воскресенье были выходные. Его заработная плата была оклад-<данные изъяты> и плюс процент с прибыли. Заработная плата выплачивалась - в конце месяца аванс - 25 числа и зарплата в середине месяца. Раз в две недели в магазине проводилась инвентаризация денежных средств находящихся в кассе. Ее проводила та, инвентаризация обычно проводилась в присутствии заведующего ФИО5 ФИО47 а также в присутствии продавцов кто находился на смене. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО48 не стал выходить на работу, на связь тот также не выходил, ДД.ММ.ГГГГ на планерке, которая проводится директором, ФИО5 ФИО49 отсутствовал, в связи с этим от директора ФИО12 поступило указание провести инвентаризацию в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где работал ФИО5 ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ та вместе с товароведом ФИО8 и с со старшим продавцом ФИО9 провели инвентаризацию денежных средств находящихся в кассе указанного магазина где работал ФИО5 ФИО51. Согласно отчетности в кассе на тот момент должно было находиться наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, а фактически в кассе было наличности в сумме <данные изъяты>. То есть была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. Был составлен акт инвентаризации в котором все лица которые в ней участвовали расписались. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине и недостачи выявлено не было. Со слов директора ей стало известно о том, что тот просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тот увидел, как ФИО5 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин, который был на тот момент уже закрыт, заходит ФИО5 ФИО53., идет к себе в кабинет, видно, что берет сумку (барсетку), затем выходит из кабинета, подходит к кассе и берет из нее денежные средства, складывает их в вышеуказанную барсетку. Затем в <данные изъяты> тот выходит из магазина. Как ей стало известно от руководства магазина по данному факту те обратились в полицию с заявлением, так как ФИО5 ФИО54 не вернул денежные средства, которые тот взял из кассы. В конце июля ФИО5 ФИО55. был уволен из ООО «<данные изъяты>». (т. №
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты> магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности старшего продавца. В данном магазине в должности заведующего работал ФИО5 ФИО56 В должностные обязанности ФИО5 ФИО57. входило: закупка товара, расчет с поставщиками, обучение продавцов, выдача заработной платы продавцам, ведение общехозяйственной деятельности в магазине, инкассация кассы. Его график работы был пятидневный рабочий день, суббота и воскресенье были выходные. Заработная плата им выплачивалась - в конце месяца аванс и зарплата в середине месяца. Раз в две недели в магазине проводилась инвентаризация денежных средств находящихся в кассе. Ее проводила бухгалтер ФИО3, инвентаризация обычно проводилась в присутствии заведующего ФИО2, а также в присутствии продавца, который в тот день находился на смене. В конце смены они продавцы оставляли денежные средства на полке около кассы для ФИО5 ФИО58., но не всю выручку за день, какую-то небольшую часть оставляли в самой кассе чтобы была сдача на следующее утро. Наличные денежные средства которые они ему оставляли, ФИО5 ФИО59. ежедневно в утреннее время забирал и хранил их в своем кабинете, так как тот ежедневно тот должен был рассчитываться с поставщиками за товар. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в конце смены для ФИО5 ФИО60 на полке около кассы были оставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в самой кассе остались денежные средства в сумме <данные изъяты>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО61 на работу не вышел, об этом было сообщено руководству магазина. ДД.ММ.ГГГГ тот также на работу не вышел, но и денег которые ему были оставлены уже не было на полке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился и на планерку которую проводил директор магазина ФИО12 Затем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация денежных средств, которую проводила товаровед ФИО8, главный бухгалтер ФИО3 и она. В ходе инвентаризации была выявлено, что в кассе на тот момент должно было находиться наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, а фактически в кассе было наличности в сумме <данные изъяты>. То есть была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. Был составлен акт инвентаризации в котором все лица которые в ней участвовали расписались. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине и недостачи выявлено не было. После этого ФИО5 ФИО62. на работе не появлялся. Его потом уволили. Денежные средства из кассы мог взять только ФИО5 ФИО63 тот это и не отрицал. Она из кассы деньги не брала, почему тот их взял она не знает, ей ничего тот не рассказывал об этом. (т. №
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т. №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. (т. №
Справкой об ущербе, согласно которой ФИО5 ФИО65. причинил материальный ущерб магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в сумме <данные изъяты>. (т. №
Актом инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» (<адрес>), согласно которого выявлена недостача на сумму <данные изъяты> (л.д№
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где видно помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> заходит молодой человек, следует в служебный кабинет, что то берет в столе, затем выходит из кабинета, подходит к кассе и что-то берет, складывает в сумку находящуюся при нем. Что именно не видно. Затем в <данные изъяты> он выходит из магазина. В ходе осмотра установлено что вышеуказанный мужчина это подозреваемый ФИО5 ФИО66. (т. №
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ При открытии СД-диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано: помещение магазина, также в левом углу видеозаписи указана дата видеозаписи и время фиксации. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещение магазина заходит молодой человек и следует в служебный кабинет, что-то берет в столе, затем выходит из кабинета, подходит к кассе и что-то берет, складывает в сумку находящуюся при нем, после в <данные изъяты> указанный молодой человек выходит из магазина. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 ФИО67 пояснил, что на данной видеозаписи он, и на ней зафиксирован момент как он забирает себе денежные средства, которые принадлежат компании ООО «<данные изъяты>». ( т. 1 л.д. №
СД диск с видеозаписью из магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. (л.д.100)
Скриншотами сообщений охраны, согласно которых:
ДД.ММ.ГГГГ, снят с охраны; <данные изъяты>; Объект № «<данные изъяты>»; <адрес>; ФИО5 ФИО68
ДД.ММ.ГГГГ, взят под охрану; <данные изъяты> Объект № <данные изъяты>»; <адрес>; ФИО5 ФИО69л.д.№
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 ФИО70 в совершении указанного преступления.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.
Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО71 по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судом установлено, что ФИО5 ФИО72.,действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём присвоения, с использованием своего служебного положения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>
Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый занимал должность заведующего магазина, был материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
Суд пришел к такому выводу, исходя из оглашенных показанийФИО5 ФИО73., в которых он не отрицает факт присвоения денежных средств, вверенных ему, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, последовательны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление. Они объективно согласуются с показаниями потерпевшегоФИО12, свидетелей ФИО3 и ФИО74 а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела. ФИО5 ФИО75.против воли собственника присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, суд не находит, он был допрошен в присутствии законного представителя и адвоката, в связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого ФИО5 ФИО76.у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.№).Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. Ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких.
Подсудимый ФИО5 ФИО77 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких. Вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим. Поместу жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д№). На учете у врача нарколога подсудимый не состоит. Состоял на наблюдении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. Диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д№
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО5 ФИО78 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.
Исковых требований по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 ФИО80 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать ФИО5 ФИО2 в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года– хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования не заявлены.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий И.Г. Павлов