Дело №5-3068/2022

16RS0049-01-2022-011041-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года город Казань

Судья Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. , --.--.---- г. г.р., уроженца ... ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. 8ч.00мин. А.В. , находясь в тамбуре магазина «---», по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, справлял нужду, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, тем самым нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения А.В. административного правонарушения подтверждается:

- заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, справкой на лицо, и иными лицами.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание А.В. судом учитывается признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторные совершения однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность А.В. , который ранее привлекался к административной ответственности неоднократно по однородным правонарушениям, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.В. , --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 9 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.

Постановление09.12.2022