Дело № 2-6467/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006377-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт истца с указанием идентификационных паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указала свои данные электронной почты и номер телефона, а также направила согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты ответчику через сайт и последующим их акцептом-принятием им всех условий договора. Аналог собственноручно подписи, представленный в виде одноразового пароля был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика, которые ранее им были указаны в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг». Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО1 с ними ознакомилась и согласилась. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа - перечисление суммы займа в размере 28000,00 руб. на банковскую карту. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных |средств обладает «Сургутнефтегаз банк», являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ответчику. 24 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-24-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. На 04 октября 2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, просит взыскать сумму основного долга с учетом оплат – 28000,00 руб., проценты по договору согласно законодательству 33678,40 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 14 декабря 2022 года по 13 апреля 2023 года составила 61678,40 руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 13 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме на сумму 28000,00 руб. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт истца с указанием идентификационных паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указала свои данные электронной почты и номер телефона, а также направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты ответчику через сайт и последующим их акцептом-принятием им всех условий договора. Аналог собственноручно подписи, представленный в виде одноразового пароля был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика, которые ранее им были указаны в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг». Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик ФИО1 с условиями договора займа ознакомилась и согласилась.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа - перечисление суммы займа в размере 28 000,00 руб. на банковскую карту с процентной ставкой 1 % в день. Перечисление суммы займа осуществлено через ООО «Пейлер».

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику подтверждается копией платежного документа № от 13 ноября 2022 года и выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора.

Ответчик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом, где проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств истцу.

Поскольку обязательства по возврату займа в срок ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 04 октября 2023 года за период с 14 декабря 2022 года по 13 апреля 2023 года составляет 61678,40 руб.: сумма основного долга - 28000,00 руб., проценты по договору – 33 678,40 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-24-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается также актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору займа были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 61678,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 050,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, (паспорт серии № №), в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13 ноября 2022 года в размере 61 678,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,35 руб., а всего в размере 63 728,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья