РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, акционерное общество «Управляющая компания №1» и общество с ограниченной ответственностью «НРИЦ», о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> было предоставлено семье Р-ных: ФИО2 (наниматель) и членам семьи ФИО4 – жене (ныне ФИО5, бывшая жена) и дочери ФИО3 на условиях социального найма. Ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Ранее, решением Нижневартовского городского суда от <дата> между сторонами был установлен порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги: за ФИО6 5/8 доли причитающихся ежемесячных платежей и платы за наем жилого помещения (оплату за электроэнергию в полном объеме), за ФИО2 - 3/8 доли причитающихся ежемесячных платежей и платы за наем жилого помещения. Оплату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи осуществляла в полном объеме истец ФИО7, поскольку ФИО2 не вносил оплату за жилье и коммунальные услуги. За период с <дата> по <дата> истцом уплачено за содержание и ремонт жилья 282 872 рубля, за соцнайм 1 064 рубля, за обращение с ТКО 13 041 рубль, за услуги по ХВС 57 041 рубль. Также, по информации ООО НРИЦ по лицевому счету жилого помещения с учетом поступивших оплат в декабре 2023 года остаток задолженности составлял 3 234,68 рублей, который был оплачен истцом. Из общей суммы платежей на долю ответчика приходится 3/8 доли. С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 133 971 рубль, расходы по госпошлине 3 886,57 рублей и за составление искового заявления 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО «Управляющая компания №1» и ООО «НРИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в отсутствие представителей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> является муниципальной собственностью.

<дата> между администрацией г.Нижневартовска и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ответчику по договору социального найма передано жилое помещение в целях проживания ФИО2 (наниматель), ФИО4 (бывшая жена), ФИО3 (дочь).

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: за ФИО6 5/8 доли причитающихся ежемесячных платежей и платы за наем жилого помещения (оплату за электроэнергию в полном объеме), за ФИО2 - 3/8 доли причитающихся ежемесячных платежей и платы за наем жилого помещения.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № ФИО2 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Суд отмечает, что порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных платежей был установлен с учетом того, что стороны обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за совместную несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <дата> года рождения, а истец также за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8, <дата> года рождения.

Общий ребенок сторон ФИО3 достигла совершеннолетия <дата>.

Несмотря на изменившиеся обстоятельства ни одна из сторон установления иного порядка оплаты коммунальных платежей не требовала и с соответствующими исками в суд не обращалась.

<дата> ФИО7 (ранее ФИО9, ФИО10) вступила в брак с ФИО11 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <дата>.

По жилому помещению был открыт лицевой счет № для учета начислений и оплат коммунальных услуг, который был разделен с <дата> на основании заявления ФИО7 и решения Нижневартовского городского суда от <дата>, открыты лицевые счета № и №.

В период с <дата> по <дата> (до разделения лицевого счета) истцом оплачено в АО УК № 1 за содержание и ремонт жилья 274 633,67 рублей (том 1 л.д.28-29); в Департамент ЖКХ г.Нижневартовска плата за соцнайм в размере 1 063,81 рублей (том 1 л.д.33-34); в АО «Югра-Экология» за обращение с ТБО 13 060,78 рублей; в ООО «Нижневартовские коммунальные системы» за услуги по ХВС 65 864,18 рублей (том 1 л.д.113-114).

Также, в соответствии с информацией, предоставленной ООО «НРИЦ» в ответ на обращение истца, на <дата> с учетом поступивших оплат в декабре 2023 года на закрытом лицевом счете № осталась неоплаченная задолженность перед АО «Горэлектросеть» в размере 363,78 рублей (пени), перед АО «Югра-Экология» в размере 108,19 рублей (пени), перед АО УК № 1 в размере 2 000 рублей (пени), перед ООО «Нижневартовские коммунальные системы» в размере 758,40 рублей (пени), перед ООО «НЭСКО» в размере 4,31 рублей (пени) (том 1 л.д.31-32).

Указанная задолженность оплачена истцом <дата> по квитанции № (том 1 л.д.110).

В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что ответчиком ФИО2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, эти расходы, в том числе за ответчика, несла истец ФИО1, приходит к выводу, что ее требования о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса являются обоснованными.

Поскольку истцом единолично оплачены коммунальные платежи и плата за наем жилого помещения в общем размере 357 489,03 рублей (за исключением штрафных санкций за несвоевременную оплату электроэнергии), из которых 134 058,38 рублей приходится на долю ответчика (357 489,03 /8 х 3), суд, с учетом правила ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 11 рублей подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, по правилам ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, акционерное общество «Управляющая компания №1» и общество с ограниченной ответственностью «НРИЦ», о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 133 971 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, всего взыскать 143 990 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 рублей подлежит возврату истцу ФИО1 (паспорт №) органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья А.В. Артеменко