45RS0026-01-2023-012380-47
Дело № 2-3066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.04.2025
г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,
при секретаре Сединкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор № (4406803312), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 53 866,26 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Указывает, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 653,72 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № (4406803312) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 653,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,61 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в размере 60724,91 рублей, с учетом суммы ранее взысканной с нее по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, с разъяснением последствий признания иска предоставила заявление, где в том числе указала, что после смерти ФИО1 приняла наследственное имущество именно она, соответчик ФИО2 наследство не принимала.
В судебное заседание соответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица Администрации г. Кургана в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Представители третьих лиц СНТ «Связист ТУСМ-7», АО «Макс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 53 866,26 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.
ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела, из которой следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 653,72 руб.
Согласно сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела по запросу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно сведениям нотариальной палаты Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН, приложенной в материалы дела, за умершим ФИО1 было зарегистрировано на праве собственности имущество, данные о том, что имущество признано выморочным в ходе процесса не добыты.
Согласно сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 653,72 руб.
Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бригадир (ранее Пушковских) М.В. с учетом признания иска, которое суд в силу положений ст.39 ГПК РФ принимает, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (4406803312) от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства также было установлено, что 14.05.2024 года по рассматриваемому спору Курганским городским судом было вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен, на основании данного заочного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП, ответчиком ФИО3 была оплачена сумма в размере 26928,81 рублей, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя КГОСП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курганского городского суда от 17.01.2025 года вышеуказанное заочное решение суда было отменено, вместе с тем, с учетом ранее погашенной ФИО3 денежной суммы в размере 26928,81 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании задолженности в размере 60724,91 рублей, что в том числе соответствует стоимости наследуемого имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,61 руб.
Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60724,91 руб., государственную пошлину в размере 2 829,61 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Валюшина
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025 года.