материал № 5-7/2025 УИД 65RS0004-01-2024-001068-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 22 апреля 2025 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № 65 АП 098331 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Долинский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращено должностному лицу для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 после устранения недостатков поступило в Долинский городской суд.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по ГО «Долинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечёт наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 02 лет.

Согласно примечанию к настоящей статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьёй, существенное значение для дела имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Winstorm», государственный регистрационный знак: №, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12. ПДД РФ не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2024 года № 65 АП 098331; рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; медицинской картой амбулаторного больного Потерпевший №1; карточкой операции с ВУ; карточкой учёта ТС.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми и достоверными, в связи с этим принимаются судом за основу доказанности факта совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено.

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении суд не установил.

Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в этой связи, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (редакция от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский»), ИНН <***>, КПП 650301001, ОКТМО 64712000, р/с <***> в банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор/счёт 40102810845370000053, КБК 18811601123010001140, (плательщик – ФИО1), УИН 18810465240060002719, (административный штраф по постановлению суда № 5-7/2025).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъясняется право обращения в Долинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо вручения копии постановления.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский