К делу № 1-303/2023
23RS0024-01-2023-002960-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 27 ноября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;
с участием представителя государственного обвинения
помощника Крымского межрайонного прокурора Пустоварова В.О.;
подсудимого ФИО1;
защитника Таировой Т.Ф.;
представившей удостоверение № 3952 и ордер № 737286 от 10.10.2023,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего бетонщиком <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого: 10.02.2020 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденного 11.12.2020 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02.07.2023 около 18 часов 40 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, проходя мимо автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, припаркованного возле <адрес>, где из окна указанного автомобиля увидел выступающий бензиновый триммер марки «Hitachi CG27EAS-NB» принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного бензинового триммера. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 02.07.2023 около 18 часов 40 минут, более точного времени не установлено, проходя мимо автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, припаркованного возле <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2114 г/н № тайно похитил, бензиновый триммер марки «Hitachi CG27EAS-NB», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 896 рублей 96 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 896 рублей 96 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Помимо указанной позиции подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 02.07.2023 примерно в 18 часов 40 минут он проходил по ул. Восточной г. Крымска, по пути следования на встречу к нему шёл ранее неизвестный гражданин, у которого он попросил сигарету, мужчина передал ему сигарету и ушёл в неизвестном направлении. На обочине он увидел автомобиль тёмного цвета ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак насколько он помнит «269», буквы не запомнил. В указанном автомобиле увидел, что заднее пассажирское окно находится в положении «не заперто», из окна на улицу выступала часть бензинового триммера, он посмотрел, что в машине никого нет, на улице поблизости людей также не было, он решил похитить указанный триммер. Подойдя к автомобилю, он вытащил триммер из окна автомобиля и направился по месту проживания. Придя по месту проживания, он убедился в исправности триммера, цвет триммера – серый, крышка триммера – оранжевая, марка «Hitachi». О том, что он совершил кражу триммера, никому не сообщал, указанный триммер он решил продать ранее знакомой ему женщине ФИО2, взяв триммер он отправился на <адрес>, точный адрес проживания не помнит, но показать сможет, придя к ФИО2, он сообщил, что у него есть бензиновый триммер, который принадлежит ему и предложил ей приобрести его за 2 000 рублей, на что последняя согласилась, передав косилку ФИО2, забрал деньги и отправился по месту проживания. Кражу совершил, так как находится в тяжёлом материальном положении, на иждивении у него имеется малолетний ребёнок, а также в 2014 году при проведении работ он лишился левого глаза. Он участвовал 19.07.2023 при осмотре видеозаписи и может пояснить, что на видеозаписи изображён он. Вину в совершении им кражи 02.07.2023, бензинового триммера «Hitachi CG27EAS-NB» из автомобиля ВАЗ-2114, припаркованного около <адрес> края, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 02.07.2023 около 09 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО5, проживающая по адресу: <адрес> попросила ей помочь, а именно покосить траву в огороде по вышеуказанному адресу. Он согласился и около 18 часов 00 минут, взяв с собой в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2114 г/н №, два бензиновых триммера, поехал на вышеуказанном автомобиле косить траву на указанный выше адрес. Приехав по адресу: <адрес>, припарковав принадлежащий ему автомобиль около данного домовладения, он вытащил один бензиновый триммер и направился косить траву ФИО5, а второй бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB», оранжевого цвета, который он приобретал в 2020 году в г. Краснодаре, стоимостью 20 000 рублей, оставил в салоне принадлежащего ему автомобиля автомобиль он на ключ не запирал. Покосив траву по вышеуказанному адресу, около 19 часов 00 минут он вышел на улицу к принадлежащему ему автомобилю и обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB». Коробки и товарного чека от данного триммера у него не имеется. Ранее, он был ознакомлен с заключением эксперта № 360-05-23223 от 05 июля 2023 года, в выводах которого указано, что стоимость похищенного принадлежащего ему триммера «Hitachi CG27EAS-NB», составила 5 896 рублей 96 копеек, с выводами эксперта согласен. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 5 896 рублей 96 копеек, что для него является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 30 000 рублей, дополнительного заработка не имеет. 15.07.2023 ему был предоставлен для обозрения бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB», который он опознал как принадлежащий ему при указанных обстоятельствах. Он его узнал по коррозии, которая имеется на штанге, также на штанге имеется изолента чёрного цвета, которую он сам намотал, нож для травы заточен, также по крышке двигателя, которая имеет потёртости.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 02.07.2023 в вечернее время она находилась по месту проживания, когда около 19 часов 00 минут к ней по месту жительства пришел ее знакомый ФИО1. В руках у ФИО1 находился триммер «Hitachi», оранжевого цвета. ФИО1 пояснил, что ему необходимы денежные средства и предложил ей приобрести принадлежащий ему указанный триммер за 2 000 рублей, на что она согласилась. 15.07.2023 по месту ее проживания приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что приобретённый у ФИО1 триммер «Hitachi» похищен. Ранее об этом ей известно не было.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 02.07.2023 она находилась по месту проживания, около 09 часов 00 минут позвонила своему знакомому Потерпевший №1 с просьбой покосить ей траву в огороде, на что он согласился. Около 18 часов 00 минут к ней по месту ее проживания приехал Потерпевший №1 на автомобиле ВАЗ-2114 г/н №, у него в указанном автомобиле находилось два бензиновых триммера, один бензиновый он вытащил из данного автомобиля и они проследовали на территорию принадлежащего ей домовладения с целью покоса травы. Второй бензиновый триммер, со слов Потерпевший №1 ей стало известно об этом позже, его марка «Hitachi CG27EAS-NB», оранжевого цвета, он оставил в салоне принадлежащего ему автомобиля, указанного выше. Покосив траву, около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел на улицу к принадлежащему ему автомобилю и пояснил, что в салоне автомобиля отсутствует принадлежащий ему бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB», после чего по данному факту он обратился в ДЧ Отдела МВД по Крымскому району с заявлением.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 (с фототаблицей), ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2114 г/н №, расположенный по адресу: <адрес> – место хищения бензинового триммера «Hitachi CG27EAS-NB», принадлежащего Потерпевший №1
Протоколом выемки предметов от 15.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого у свидетеля ФИО6 был изъят бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB», принадлежащий Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен бензиновый триммер «Hitachi CG27EAS-NB», принадлежащий Потерпевший №1, который постановлением от 15.07.2023 признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращён законному владельцу Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена видеозапись под названием VID-20230702-WA0007.mp4 02.07.2023 21:15, Файл «МР4», размером 17 514 КБ», содержащаяся на CD-R диске, упакована в бумажный конверт, которая постановлением от 19.07.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.
Протоколом явки с повинной от 11.07.2023, в которой ФИО1 признался в хищении бензинового триммера «Hitachi CG27EAS-NB», принадлежащего Потерпевший №1
Экспертным заключением № 360-05-23223 от 05.07.2023, согласно которому среднерыночная стоимость бензинового триммера «Hitachi CG27EAS-NB» составляет 5 896 рублей 96 копеек.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого полностью установлена из его показаний, согласно которым он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество при указанных в обвинении обстоятельствах.
Показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшего, согласно которым ФИО1 похитил принадлежащий ему триммер. Указанные показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, и с письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и протоколом явки с повинной.
Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 2178 от 10.08.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психический деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройство в связи с неуточненными заболеваниями. По состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим бронхитом, отсутствием левого глаза после травмы.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступления.
Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления.
Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: бензиновый триммер, хранящийся у потерпевшего – оставить в его распоряжении, диск в видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: