Дело № 2-2343/2025

25RS0029-01-2025-003174-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 161 543,14 руб. ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора XXXX/ТКС уступки прав требования уступило права требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О. ДД.ММ.ГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №XXXX-П уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 0,00 руб. В настоящее время задолженность составляет 161 543,14 руб., из которых 67 522,09 руб. – основной долг, 31 755,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 50 415,16 руб. – комиссии, 11 850,06 руб. – штрафы. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 161 543,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5846 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых заявила о применении срока исковой давности.

При изложенном, суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор XXXX на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом по ней. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком ДД.ММ.ГГ: банк выпускает для клиента кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (п. 2.5); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере срок, указанный в счете-выписке (п. 5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4); Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности (п. 11.1).

Ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. ФИО1 активировала кредитную карту.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик осуществляла операции с использованием кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 112 127,98 руб., а также о расторжении договора (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора XXXX/ТКС уступки прав требования уступило права требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.

ДД.ММ.ГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №XXXX-П уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».

В связи с чем ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 16 543,14 руб. в течении 30 дней.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не было представлено, однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который ответчик исчисляет с даты, произведенного ею последнего платежа, а именно с ДД.ММ.ГГ.

В силу абз.2 п.2 ст.199 Г ПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений п.1 ст.196, п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия договора предусматривали право АО «Тинькофф Банк» потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГ Банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга в течение 30 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГ, что соответствует условиям договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГ.

Настоящий иск ООО «Феникс» (правопреемником АО «Тинькофф Банк») был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом обращение кредитора к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности не имеет правового значения, поскольку такое обращение имело место быть уже за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 98 Г ПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.