Дело № 2-1513/2025

УИД: 05RS0013-01-2025-001984-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г.?????????????????????????????????????? г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Из иска следует, что 15.12.2024 произошло ДТП с участием:— TOYOTA Esquire, г/н №, под управлением ФИО1 (потерпевший) и — TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО2 (виновник). Согласно административным материалам ГИБДД виновным признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № на период с 24.04.2024 по 23.07.2024. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №; потерпевшему выплачено страховое возмещение 198 100 руб. в порядке ПВУ, после чего 25.03.2025 ООО СК «Согласие» возместило понесённые убытки в указанной сумме в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО с ограничением по периодам использования, истец заявил регресс к причинителю вреда на сумму выплаченного возмещения — 198 100 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объёме и о рассмотрении дела без его участия, с подтверждением осознания последствий признания (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ; ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). К заявлению приложена копия паспорта.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 68 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, учитывая, что в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку настоящее решение принято в пользу истца — Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля, что подтверждается платёжным поручением, приобщённым к материалам дела.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам, возникшим в связи с рассмотрением дела, и подлежат взысканию в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, поскольку в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ именно на проигравшую сторону возлагается обязанность по возмещению судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770201001, <адрес>) 205 139 (двести пять тысяч сто тридцать девять) рублей, в том числе сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 96 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770201001, <адрес>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - со дня, следующего за датой вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов??