Дело № 2-168/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 08 апреля 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился с иском к ответчикам Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, мотивируя тем, что между истцом и К.М.А. был заключен договор кредитной карты № от 08.03.2023 с текущим лимитом задолженности 15000 руб. По состоянию на 23.05.2024 задолженность составляет 23791,6 руб., из которых: основной долг в размере 16091,66 руб.; проценты в размере 7021,69 руб., штрафы 678,25 рублей. К.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников К.М.А. задолженность в размере 23791,6 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,74 руб.
Представитель истца АО «Т-Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.
Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд возражения, указав, что кредитный договор был заключен после смерти ФИО3, в этой связи, истцом не представлены доказательства того, что по спорному кредитному договору долговые обязательства должны нести наследники умершего.
Ответчик К.М.А. и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании от 18.03.2025 представитель ответчика ФИО4 поясняла, что К.М.А. не вступал в права наследования, наследство им не принималось.
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее по тексту - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Согласно п. 1.8 Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
В судебном заседании установлено, что К.М.А. на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>.
К.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником 1 очереди умершего К.М.А. являлся его сын К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из наследственного дела К.М.А., К.М.А., в том числе через своего законного представителя ФИО5, заявление о принятии наследства после смерти отца в установленном законом порядке не подавал.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 поясняла, что К.М.А. фактически наследства также не принимал.
Таким образом, на момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти К.М.А., в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и других случаях, приобретение права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследственное имущество К.М.А. состоит из двух жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>.
Таким образом, суд считает возможным установить, что указанные жилые помещения перешли в собственность муниципального образования <адрес>.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К.М.А. был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15000 руб.
Из предоставленных в материалы дела копий заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что они подписаны ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью от имени К.М.А.
В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Принимая во внимание, что К.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался и не заключался, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прекращена его правоспособность.
Оценивая указанные заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита суд признает их ничтожными, поскольку названные документы и в целом весь спорный договор были заключены (составлены) после смерти К.М.А.
В этой связи отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца АО «Т-Банк» о взыскания спорной задолженности наследников К.М.А., поскольку лицо, использовавшее электронную подпись умершего паспорт на имя умершего К.М.А., заключившее указанную сделку и получившее кредит, до настоящего времени не установлено и истец не лишен права в будущем предъявить указанные требования к данному лицу.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АО «Т-Банк» к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес>, К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд.
Судья Т.Н. Санькова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.