Решение по делу № 2А-1021/2025 от 24.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-1021/2025

УИД 59RS0001-01-2025-000616-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, заместителю начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 АлексА.у, Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действий по рассмотрению обращения от Дата, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий по рассмотрению обращения от Дата, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указал, что Дата обратился с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО2, при этом, ответ в форме постановления не получил. Считает, что действиями административных ответчиков нарушены требования Конституции Российской Федерации, Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены временно исполняющий обязанности начальника отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, заместитель начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, в качестве заинтересованного лица ООО «УК ЖФ ТР Плюс».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на требованиях административного иска, поддержал и озвучил ранее данные объяснения. Указав, что противоправными действиями административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Федеральными законами, до настоящего времени он не получил ответ по существу поставленных вопросов о том, куда и на каком основании с него и его матери были взысканы денежные средства в пользу несуществующей организации.

Административный ответчик – временно исполняющий обязанности начальника отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась.

Административные ответчики заместитель начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «УК ЖФ ТР Плюс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 утверждены «Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве».

Согласно п.1.2 названных методических рекомендаций в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.

Согласно п.1.4 названных методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Согласно п.2.1 названных методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Пунктом 4.1 названных методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", которым устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО1 подано заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, содержащее просьбу сообщить куда направлены денежные средства его и ФИО3 в размере 400191,97 руб. и 200 долларов США, указывая на то, что по административному делу № ... судом указано о направлении денежных средств в размере 400191,97 руб. взыскателю, который в судебном заседании пояснил, что никаких денежных средств не получал.

Указанное обращение зарегистрировано в книге регистрации входящих обращений Дата под номером №, передано начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2

В ответ на указанное обращение заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 дан ответ от Дата №, который направлен ФИО1 Дата простым почтовым отправлением, что подтверждается представленной в материалы дела копией конверта.

Согласно пояснениям административного истца данным в ходе судебного заседания от Дата, ответ на обращение получен Дата.

При этом суд учитывает, что на момент обращения ФИО1 в ОСП по Адрес с заявлением, в отделе действующих исполнительных производств в отношении ФИО1 не имелось.

Согласно выписке из приказа Федеральной службы судебных приставов от Дата №-лс ФИО4 Дата назначен в ОСП по Дзержинскому району г.Перми на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава.

Тем самым, исходя из содержания поданного ФИО1 заявления оно не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку должно рассматриваться в соответствии с положениями Федерального закона от Дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При рассмотрении обращения гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" вынесения постановления не требуется.

Учитывая, что ответ на обращение подписан уполномоченным лицом в установленный срок, порядок рассмотрения обращений соблюден. Доказательства нарушения прав административного истца незначительным нарушением срока направления данного ответа в материалы административного дела не представлены.

Кроме того, согласно информации, представленной Дата ОСП по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительного документа выданного Дзержинским районным судом Адрес о взыскании задолженности в размере 95 670,09 руб., в отношении ФИО3 в пользу ООО УК ЖФ "Техноресурс плюс", Дата исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, окончено.

В состав сводного исполнительного производства входило исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении ФИО1, Дата исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, окончено.

По состоянию на Дата материалы исполнительных производств уничтожены по сроку хранения согласно приказу № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству", что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (акт передачи документов в архив от Дата №).

На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительного документа выданного Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании задолженности в размере 70 389,60 руб., в отношении ФИО1 в пользу ООО УК ЖФ "Техноресурс плюс", Дата исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, окончено.

На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Дзержинским районным судом г.Перми о взыскании задолженности п размере 70 189,60 руб. в отношении ФИО1 в пользу ООО УК ЖФ "Техноресурс плюс", Дата исполнительное производство, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, окончено.

По состоянию на 21.03.202S материалы исполнительных производств уничтожены по сроку хранения согласно приказу № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству", что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (акт передачи документов в архив от Дата №).

Решением Дзержинского районного суда г.Перми № ... от Дата административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО6, и.о. начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО7, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении его заявления от Дата, обязании вынести постановление по заявлению от Дата - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Адресвого суда от Дата оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Дата ФИО1 подано заявление на имя начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО6 в котором административный истец просил предоставить документы, что денежные средства были перечислены и перечисляются в ООО «УК ЖФ «Техноресурс плюс» в полном объеме. ФИО1 в заявлении ссылался на то, что ранее ему был дан от Дата № за подписью заместителя начальника ФИО7 о том, что денежные средства поступали в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП поступили и поступают на депозитный счет ОСП по Адрес перечислены и перечисляются в полном объеме на расчетный счет ООО «УК ЖФ «Техноресурс плюс».

Кроме того, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата №а-1866/2024 требования административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Дзержинскому району г.Перми о признании действия (бездействия) административного ответчика незаконным и необоснованным, обязать рассмотреть заявление и дать ответ по существу поставленного вопроса в заявлении от Дата - оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес № от Дата удовлетворены требования ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на период до октября 2014 года в размере 95670,09 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение суда оставлено без изменения, исполнительный лист выдан Дата.

В отношении ФИО1 Дата возбуждено исполнительное производство.

Задолженность погашена путем списания денежных средств с расчетного счета ФИО1 Дата в размере 78549,13 рублей и направления указанной суммы взыскателю платежным поручением № от Дата.

Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО8 Дата фактическим исполнением.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми № от Дата удовлетворены требования ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по январь 2018 года, включая пени, всего в размере 70 389,60 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата № решение суда оставлено без изменения.

Дата выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38682,70 рублей, пени 29462,54 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2244,36 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ФИО9 Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени с ФИО1 в размере 70 389,60 рублей.

Дата начальнику отдела судебных приставов поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительных производств для ознакомления, где он является стороной дела, с января 2016 года.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением Дата.

Апелляционным определением от Дата судебной коллегии по административным делам Пермского краевого решение Дзержинского районного суда г.Перми от 12.07.2024 оставлено без изменения.

Кассационным определением от Дата судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Адресвого суда от Дата оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах само по себе несогласие административного истца с содержанием оспариваемого ответа, которое действующему законодательству не противоречит, не может являться условием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, учитывая, что обращение ФИО1 от Дата касалось обстоятельств перечисления денежных средств по исполнительным производства в отношении ФИО1, ФИО3 в пользу взыскателя, неоднократно исследованный судом при обращении ФИО1 с требованиями о признании незаконными действий судебных приставов, незаконно взыскивающих с него деньги.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В связи с вышеизложенным, необходимая совокупность указанных условий по настоящему дел судом не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, заместителю начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 АлексА.у, Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действий по рассмотрению обращения от Дата, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...