Приговор по делу № 1-25/2024 от 25.12.2023

Дело № 1-349/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 25 декабря 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чулкова С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя адвоката Настасюк А.М. по доверенностям и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ВА.вича, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

18 августа 2023 года, примерно в 10 часов 50 минут, водитель ФИО1 ВА.вич, действуя в нарушение: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управляя технически исправным грузовым бортовым автомобилем «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион в сцепке с грузовым бортовым прицепом «КЗАП 9370» регистрационный знак № . . . регион, в утомленном состоянии, двигаясь в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, по ФАД Р-217 «Кавказ», на территории Новокубанского района Краснодарского края, со стороны г. Новокубанска в направлении г. Армавира, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение: п. 9.9 Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам; п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; потерял контроль над управляемым автомобилем, в результате чего совершил съезд на правую обочину, по ходу своего движения где на 148 км + 978,6 м ФАД Р-217 «Кавказ» допустил наезд передней правой частью управляемого им грузового бортового автомобиля «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион в сцепке с грузовым бортовым прицепом «КЗАП 9370» регистрационный знак № . . . регион, на пешехода С..... А.Л. осуществляющего ремонтные работы на правой обочине по ходу движения со стороны г. Новокубанска в направлении г. Армавира. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С..... А.Л. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия в 10 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № . . . от 05 октября 2023 года при судебно-медицинской экспертизе трупа С..... А.Л. установлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: обширная рваная рана лица, переходящая на свод черепа с прилежащей обширной ссадиной в щечно-височной области справа; многооскольчатый перелом костей лицевого отдела, свода и основания черепа с травматическим удалением большей части последних и полным травматическим удалением головного мозга с отрывом на уровне верхнего шейного отдела от спинногомозга; закрытая тупая травма шеи: переломы 1-2 шейных позвонков с частичным разрывом атлантоокципитального сочленения; закрытая тупая травма туловища: обширные проникающая в грудную полость рвано-ушибленные раны верхней и средней третей грудной клетки с захватом верхнего плечевого пояса и верхней трети левого плеча; обширная рвано-ушибленная рана живота с захватом таза и верхних третей, обоих бедер проникающая в брюшную полость представляющая собой дефект стенок вышеуказанных анатомических областей и половых органов; обширные ссадины задней поверхности туловища; множественные многократные переломы 1-12 ребер, костей верхнего плечевого пояса с травматическимудалением большей части последних и грудины; переломы тел грудного отдела позвоночника, переломы остистых отростков грудного и поясничного отделов позвоночника; обширные разрушения и размятие мягких тканей грудной и брюшной стенок с полной травматической, эвентрацией всех внутренних органов;доставленный отдельно с трупом органокомплекс представлен: обоими легкими с нижней третью трахеи, небольшим фрагментом грудного отдела аорты и нижней третью пищевода, желудком, частью петель тонкой кишки (длиной около 120.0 см.) с элементами брыжейки, фрагментом правой доли печени, фрагментом диафрагмы и обеими почками; на имеющемся органокомплексе видны множественные повреждения обоих легких, диафрагмы, грудного отдела аорты, правой доли печени, кишечника; органы - сердце, селезенка и остальные отделы внутренних органов полностью отсутствуют; слева: открытый оскольчатый перелом верхней трети плечевой кости со смещением, открытые переломы обеих костей средней трети предплечья, запястья и пястья кисти со смещением; множественные обширные ссадины конечности с размятиеммышечных тканей; справа: открытые переломы верхней и нижней третей плечевой кости, закрытый перелом, обеих костей средней трети предплечья со смещениями отломков; множественные ушиблено-рваные раны, ссадины конечности с размятием мышечных тканей; справа: закрытые переломы бедренной кости на границе средней и нижней третей, переломы обеих костей на уровне средней и нижней третей голени со смещениямиотломков; множественные ссадины конечности; слева: закрытые переломы верхней и нижней третей бедренной кости, обеих костей верхней трети голени со смещениями отломков; обширные кровоподтеки конечности. Установленные на трупе С..... А.Л. повреждения имеют признакиприжизненного происхождения, образовались от сдавления головы, грудной клетки с захватом обеих верхних конечностей, живота и таза с захватом обоих бедер с большой силой между твердыми тупыми предметами с преобладающими контактировавшими поверхностями, преимущественно в направлении спереди-назад, справа-налево и снизу-вверх. В своей совокупности, установленный на трупе С..... А.Л. комплекс повреждений, в условиях вышеуказанного транспортного происшествия возник от столкновения и последующего полного переездачерез голову, туловище и конечности колесами грузового автомобиля «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион. Полученные С..... А.Л. повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаютугрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В момент наезда автомобиля «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион пешеход С..... А.Л. находился в вертикальном положении. Точно и объективно установить сторону тела, обращенную к движущемуся на него транспортному средству,не представляется возможным, так как невозможно на фоне имеющихся тяжелых и многочисленных повреждений выделить те, которые возникли от удара. Согласно выписки из акта № . . . от 04.09.2023 г. судебно-химического исследования в мышце правого бедра от трупа С..... А.Л.обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1.4 промилле. Данный результат является относительным и свидетельствует о том, что на момент смерти С..... А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, точную степень которого объективно установить не представляется возможным. Смерть С..... А.Л. наступила от полученных повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей сопровождающихся множественными переломами костей вышеуказанных областей тела с частичным травматическим удалением последних, полной травматической эвентрацией (удалением) головного мозга и внутренних органов (органов грудной клетки, живота и таза). Между этими повреждениями и наступлением смерти С..... А.Л. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион в сцепке с прицепом «КЗАП 9370» регистрационный знак № . . . регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение смерти С..... А.Л.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зимм Т.С., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представитель Настасюк А.М. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который женат, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающим наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей дочери Д..... А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Д.... Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50000 рублей и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2 в размере 50000 рублей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает и полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 (трех миллионов) рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, и на основании ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ФИО1, его материальное и семейное положение, а также степень нравственных страданий потерпевшей в связи с гибелью её сына, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 (трех миллионов) рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, и на основании ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ФИО1, его материальное и семейное положение, а также степень нравственных страданий потерпевшей в связи с гибелью её родного брата, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Суд считает необходимым на основании ст. ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 ВА.вича в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, выплаченные потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей адвокату Настасюк А.М. в размере 85000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: грузовой бортовой автомобиль «КАМАЗ 53212» регистрационный знак № . . . регион в сцепке с грузовым бортовым прицепом «КЗАП 9370» регистрационный знак № . . . регион, на которые наложен арест по постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.10.2023 года в целях обеспечения гражданского иска - хранить на территории ЗАО КСП «Кубань», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> до исполнения приговора суда в части удовлетворенных гражданских исков о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ВА.вича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, и зачесть ему в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и обязать его следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ВА.вича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ВА.вича в пользу Потерпевший №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ВА.вича в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, выплаченные потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей адвокату Настасюк А.М. в размере 85000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024г.

23RS0034-01-2023-002380-06

Судья Оврах В.Е.