ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 ноября 2023 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-007058-41 (2-5736/2023) по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 440 000 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчиком принятые обязанности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 1 150 880,13 руб., из которых: 1 079 507,58 руб. – основной долг, 68 822,31 руб. – проценты по договору, 821,48 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> в общем размере 1 150 880,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 954,40 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 440 000 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно по графику платежей, количество которых составляет 84 платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30 190 руб. (пункт 6 договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанные выше обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

Из доводов искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком принятые по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> обязанности исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 1 150 880,13 руб., из которых: 1 079 507,58 руб. – основной долг, 68 822,31 руб. – проценты по договору, 821,48 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлено заключительное требование от <Дата обезличена> о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору, в котором банк требует досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также произвести уплату причитающихся процентов и неустойки в срок до <Дата обезличена>, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, а также порядок погашения не оспаривались, доказательства отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, а также частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из условий кредитного договора и выданных ответчику кредитных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 079 507,58 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 68 822,31 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом 1 440 000 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, выполненного в соответствии с условиями кредитного соглашения исходя из периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 68 822,31 руб. подлежит удовлетворению.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по кредитному соглашению.

Рассматривая требования Банка о взыскании 821,48 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 728,76 руб., неустойки по просроченному долгу в сумме 821,48 руб. подтверждается расчетом истца.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 821,48 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку задолженность по пени (неустойке) в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчик к суду с таким заявлением не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, образовавшаяся по состоянию на <Дата обезличена> составляет в размере 1 150 880,13 руб., из которых: 1 079 507,58 руб. – основной долг, 68 822,31 руб. – проценты по договору, 821,48 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая изложенное, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, истец в соответствии со статьей 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности и учитывая отсутствия доказательств добросовестного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца - 1 150 880,13 руб. и с учетом норм НК РФ, размер государственной пошлины составляет 13 954,40 руб.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 13 954,40 руб.

С учетом того, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 954,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, образовавшаяся по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 1 150 880,13 (Один миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят рублей 13 копеек) рублей, в том числе: 1 079 507,58 (Один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот семь рублей 58 копеек) рублей – основной долг, 68 822,31 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля 31 копейка) рубля – проценты по договору, 821,48 (Восемьсот двадцать один рубль 48 копеек) рубль – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 728,76 (Одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 76 копеек) рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 954,40 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек) рубля, всего взыскать 1 164 834,53 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 53 копейки) рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 г.