ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17.10.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Айткулова М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка <дата обезличена>, зарегистрированной ИП "ФИО3", зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.07.2023, в период времени с 4 до 5 часов, более точное время не установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи кафе "Карфаген", расположенного по адресу: <адрес> нарушала общественный порядок. В указанное время, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 к указанному дому прибыл полицейский взвода <№> роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России <адрес> <№> л/с от <дата обезличена>, совместно с инспектором патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена> и командиром отделения мобильного взвода роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно - постовой службы полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка от <дата обезличена>, утвержденным командиром полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г.Астрахани, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории Ленинского района г.Астрахани.

Далее, ФИО19 являясь представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от 7.02.2011 № 3 - ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь у <адрес>, представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение в развёрнутом виде, после чего потребовал от последней прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 отказалась исполнять законные требования Потерпевший №1, продолжив нарушать общественный порядок.

Затем, Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, сообщив последней, что она будет доставлена в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО1 стала вести себя агрессивно и не адекватно, вновь продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, успокоиться и вести себя адекватно.

После чего у ФИО1, находящейся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе "Карфаген" по адресу: <адрес>.2, <дата обезличена> в период времени с 4 до 5 часов, будучи возмущенной законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностным обязанностей, реализуя который она, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделён в отношении неё распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, ладонями своих двух рук нанесла два удара в грудь Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что она на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывал характер совершённого подсудимой преступления, в частности объект её посягательства, форму вины и отнесение УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений средней тяжести, также учитывал степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в частности обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При этом отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом само нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе принимая во внимание, с учётом предъявленного подсудимой обвинения, по существу отсутствие какого - либо вообще влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной подсудимой, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью признавала свою вину в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что как считает суд, с учётом заявления подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание принимая во внимание ст.43 и 60 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 год.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимой.

Однако принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии вышеуказанных многочисленных смягчающих, также учитывая, что совершённое подсудимой преступление не относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть наказание ей следует назначить не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ей испытательный срок в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.О, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО1.

Возложить на ФИО1 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно двух оптических дисков, хранящихся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 02.11.2023