Дело № 2-427/2022
УИД 54RS0025-01-2021-001147-77
Поступило 01.02.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, <...>) в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,
с участием прокурора Чолий О.А., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивирует следующим.
Приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу чего ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. За ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Данным преступлением ответчиком истцу причинен тяжкий вред здоровью, а также нанесен материальный ущерб в размере 42 400 руб., состоящий из расходов на удаление имплантантов, а также моральный вред в сумме 1 000 000 руб., выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, вызванных физической болью в результате ДТП, многочисленными тяжелыми переломами костей, длительным лечением, причинением тяжкого вреда здоровью, отсутствием возможности жить нормальной жизнью и трудиться. Кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 014 руб. (уточненное исковое заявление на л.д. 197 т. 2).
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, как незаконные и необоснованные.
Филиал "Коместра-Авто" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от указанного лица не поступало.
Представители третьих лиц ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов – надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На л.д. 24-10 имеется приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Резолютивная часть приговора, помимо признания ее виновной, содержит указание на признание за потерпевшей ФИО4 права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По заявлению потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» был составлен Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу выплачена денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 155 250 руб., что подтверждается платежным поручением
Из отзыва Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на исковое заявление следует, что оперативное удаление имплантантов, трансплантантов (металлоконструкций в левой голени) относится к специализированной медицинской помощи и предоставляется бесплатно за счет средств ОМС в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций для осуществления деятельности в системе ОМС и оказывающих медицинскую помощь, в том числе, по профилю «травмотология и ортопедия» в плановой, неотложной и экстренной форме. В связи с изложенным оказанная медицинская услуга ФИО4 могла быть проведена в медицинских организациях как бесплатно по полису ОМС, так и на платной основе по желанию самого пациента.
В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства Новосибирской области, медицинская помощь при травмах предоставляется за счет средств ОМС в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций для осуществления деятельности в системе ОМС и оказывающих медицинскую помощь, в том числе, по профилю «травматология и ортопедия» в плановой, неотложной и экстренной форме (л.д. 178-179).
Согласно ст. 16 Закона № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" застрахованные лица имеют, в том числе, право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.
В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь, специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь в установленных случаях (ст. 35 Закона № 326-ФЗ). Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования (ст. 35 Закона № 326-ФЗ).
Из указанного следует, что исковые требования ФИО4 могут быть удовлетворены лишь в случае доказанности того, что истцу такая операция была необходима, и она не могла быть проведена бесплатно, либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требуемую ему помощь. Аналогично дело обстоит с оплатой других медицинских услуг, целесообразность которых ставится под значительное сомнение. Между тем доказательств этим обстоятельствам в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцу было показано оперативное вмешательство в рамках предоставления платных услуг в платных медицинских учреждениях. Таким образом, решение об оперативном удалении имплантантов, трансплантантов (металлоконструкций) на платной основе, минуя указанные выше медицинские организации – принято по желанию самого истца, при этом указанная помощь подлежала осуществлению в бесплатном порядке за счет средств ОМС. А потому исковые требования ФИО5 в части взыскания материального вреда удовлетворению не подлежат.
При этом суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, при этом руководствуется следующим.
В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного кодекса.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных, физических страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие вниманию обстоятельства, при этом не ставя этот вопрос в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, иные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий (отраженные в иске и подтвержденные материалами гражданского дела – боль, серьезный перелом, оперативное вмешательство, длительное лечение, невозможность работать), в том числе и то, что фактически преступными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью истца. При этом суд считает адекватным и реальным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, равный 170 000 рублей.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 014 рублей, итого в размере 46 014 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 моральный вред, причиненный преступлением, в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 42 400 рублей – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей, а также на почтовые расходы в сумме 1 014 рублей, итого в размере 46 014 (сорок шесть тысяч четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Г. Гламаздина