Дело № 2а-2534/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Ашевской М.Ю.,

представителя административного истца – по доверенности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г.Твери – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

19.01.2022 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «б» ч.4 ст. 132, УК РФ (по пяти преступлениям), с применением ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.04.2022 года, освобожден по отбытию наказания 27.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с учетом уточнений сроком до погашения судимости и установлении ограничений: 1) являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 2) не покидать территорию населенного пункта являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления специализированного органа, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) находиться по месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5)Запрет пребывание в детских образовательных учреждениях, а также в местах пребывания и отдыха детей.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден 19.01.2022 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (по пяти преступлениям), с применением ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.04.2022 года, освобожден по отбытию наказания 27.07.2022.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, при этом представила письменные уточнения, а именно по сроку установления надзора до погашения судимости по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 19.01.2022. Просила, с учетом уточнений исковые требования удовлетворить. Указала, что характеризующего материала в отношении ФИО2 нет, он освободился только в июле 2022 года. По ограничениям просила удовлетворить, поскольку ФИО2 был осужден за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а в местах проведения массовых мероприятий могут находиться дети.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на учетах по состоянию здоровья он не состоит. Не возражал об установлении в отношении него административного надзора. При этом по установлению ограничений по п. 2 не покидать территорию г. Твери возражал, поскольку в Кимрском районе Тверской области у него проживает дедушка, и он его навещает, в г. Москве проживает его бабушка, он также ее навещает. С таким ограничением он не сможет выехать из г. Твери. По п. 5 ограничений также возражал, поскольку он неофициально трудоустроен, и в силу работы ему приходилось подрабатывать по ремонту труб в кафе «Чикен Хауз» куда приходят дети, также занимался ремонтом каруселей, где также находятся дети. Пояснил, что был осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 19.01.2022 года, освободился 27.07.2022, но его вина по приговору не доказана. За период после освобождения к ответственности не привлекался.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме, как законное и обоснованное.

Изучив административный иск, заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.84КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден 19.01.2022 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ по пяти преступлениям, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.04.2022 года.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания 27.07.2022.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден ФИО2 (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) отнесены законом к особо тяжкому преступлению.

Как установлено, преступления ФИО2 были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При этом для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны согласно п. «в» трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, установлено, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжких преступлений, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанного выше прихожу к выводу, что ФИО2 нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом указанных выше правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года, до срока погашения судимости по приговору суда, с установлением административных ограничений.

Учитывая обстоятельства совершения административным ответчиком преступлений, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО2 административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; - явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; - запрета выезда за пределы территории – Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрета пребывания на территории и в зданиях (помещениях) образовательных учреждений, учреждений культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; - запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административный ответчик осужден за преступления, совершенные в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, представляет опасность для несовершеннолетних, и должен быть максимально огражден от контактов с ними.

При этом указание ФИО2 о том, что его вина в совершении преступлений не доказана, суд не принимает во внимание. Законность приговора не является предметом рассмотрения данного искового заявления. Из материалов дела следует, что приговор Заволжского районного суда г. Твери от 19.01.2022 в отношении ФИО2 не обжалован и вступил в законную силу 12.04.2022.

Суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку данное ограничение не конкретизировано. Массовые мероприятия могут быть организованы, в том числе только для посещения взрослых.

При рассмотрении дела суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию, место жительство, неофициально, но осуществляет трудовую деятельность.

Что касается пояснения ФИО2 о том, что ему необходимо будет выезжать за пределы Тверской области, поскольку в г. Москва проживают его близкие родственники – бабушка, то с учетом положений ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона орган внутренних дел вправе дать разрешение поднадзорному лицу на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 03 (три) года до срока погашения судимости по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 19.01.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 19.01.2022 года, установить ограничения:

- являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы территории – Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить пребывания на территории и в зданиях (помещениях) образовательных учреждений, учреждений культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних;

- запретить посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, исчислять со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В.Акбарова