ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001923-55 (2-2326/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ЗЛР,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ЗЛР.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ЗЛР заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 12.12.2022. По условия кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213 941,87 рублей, с возможностью увеличения лимита 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 30.01.2024 и на 13.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день.

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 - комиссии.

Заемщик ЗЛР умерла 21.01.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ЗЛР в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 в сумме 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЗПН

Ответчик ЗПН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ЗЛР заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 12.12.2022. По условия кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213 941,87 рублей, с возможностью увеличения лимита 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %. По условиям тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» величина минимального обязательного платежа составляет 1/8 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированную на дату расчета. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику.

Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаи нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последний 180 календарных дней.

В соответствие с п. 1.6. тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету № ...., открытого на имя ЗЛР, на указанный счет Банком зачислены кредитные денежные средства в размере 213 941,87 рублей, которые в последующем были израсходованы по своему усмотрению.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ЗЛР

Суду представлен расчет согласно которому общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 12.12.2022 слставляет 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 – комиссии.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <***> от 30 июля 2021 г., однако они не были исполнены своевременно в предусмотренном договором размере.

Судом установлено, что 21.01.2024 заемщик ЗЛР умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 25.01.2024.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариусом Иркутского нотариального округа .... к имуществу умершей 21.01.2024 ЗЛР, открыто наследственное дело .....

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ЗПН

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2025, 01.03.2025 ЗПН принял наследство после смерти матери ЗЛР, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу г. .... (кадастровая стоимость 2 706 849,15 рублей), прав на денежные средства

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ЗПН принявший наследство, становится должниками и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, анк ссылается на то, что на момент смерти ЗЛР задолженность по кредитному договору погашена ей не была, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 составляет 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 – комиссии.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

В связи с чем со ЗПН подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 составляет 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 – комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46 от 20.02.2025.

С учетом удовлетворения требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика З в пользу истца в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ЗПН .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 в сумме 64 806,07 рублей, из которых 59 969,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 001,26 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 835,22 - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ЗЛР.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2 июля 2025 год.