К делу № 2а- 1572 /2023

УИД 23RS0003-01-2023-001860-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика судебного пристава исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю - ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5 – адвоката Дьяченко Н.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указывает, что судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 издал постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № на сумму 137633 рублей 18 копеек, выданного на основании вступившего в законную силу решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Это постановление нарушает ее права. Исполнительный лист выдан в день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, на основании решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого ей не известен, и она не была приглашена в судебное заседание. Истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 было известно, что она перед ФИО5 не является должником, поскольку вовремя обжаловала его иск в городской суд., истец считает, что возбуждать исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного листа № преждевременно, в пользу взыскателя ФИО5 на основании решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Такой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим постановление.

На основании изложенного административный истец просит суд признать постановление № судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 недействительным, в связи с нарушением законным прав и интересов ФИО1 Исполнительный лист №, выданный до вступления в законную силу судебного постановления апелляционной инстанции отозвать судом, выдавшим его.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований административного истца просит отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 - адвокат Дьяченко П.Г. в судебном заседании также возражала против заявленных требований ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В производстве Анапского городского отдела УФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом по делу №, по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 137 633 рублей 18 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю произведены действия в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению имущественного положения истца.

Согласно п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры не только по своевременному исполнению исполнительных документов, но и по их полному и правильному исполнению. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» предпринял необходимые меры для возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу на основании вступившего в законную силу решения суда, при этом подвергать сомнению правильность вынесенного судом решения суда, судебный пристав-исполнитель не вправе.

Доводы административного иска ФИО1 направлены на несогласие с вынесенным решением суда, что не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, и самого постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконными.

Согласно ч.ч.2,3,4 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Более того, в судебном заседании установлено и не отрицалось административным истцом и ее представителем, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное уклонение от оплаты задолженности не изменено и не отменено, подлежит исполнению.

Что касается требования административного истца об отзыве исполнительного листа, то оно также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Законодательством не определен перечень оснований, по которым суд может отозвать ранее (должен) отозвать ранее выданный им исполнительный лист.

Основания для отзыва исполнительного листа являются такие обстоятельства, которые исключают возможность его принудительного исполнения.

Процессуальным законодательством не предусмотрен специальный порядок и форма документа об отзыве исполнительного листа судом. Отзыв (как и предъявление) исполнительного документа не является вопросом требующим разрешения в ходе судебного разбирательства ( ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ, ст. 184 АПК РФ).

В связи с ч ем, как в случае предъявления, отзыв исполнительного листа оформляется письмом суда, выдавшего исполнительный лист, которое направляется в орган (должностному лицу), на исполнении у которого находится исполнительный лист.

Для отзыва исполнительного документа в связи с его ничтожностью, заинтересованное лицо обращается с заявлением в суд, выдавший этот исполнительный документ, для рассмотрения в рамках гражданского дела по судебному акту которого, он был выдан.

Руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Председательствующий: